Определение от 13 ноября 2013 года №А12-1119/2013

 
    Арбитражный суд Волгоградской области
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Волгоград                                                                             Дело № А12-1119/2013
 
    13 ноября   2013 год    
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Савченко Н.А. , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловой С.П., рассмотрев  заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  Компания «Жилищное хозяйство»    о пересмотре судебного акта  по вновь открывшимся  обстоятельствам по делу  по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Жилищное хозяйство» к муниципальному унитарному предприятию «Михайловское водопроводно-канализационное хозяйство»  
 
    при участии в заседании:
 
    от  истца – Усков В.Э.,   представитель по доверенности
 
    от  ответчика- Красюкова И.В.,  представитель по доверенности
 
    установил:
 
    11.04.2013 года арбитражным судом Волгоградской области вынесено решение по делу № А12-1119/2013  , которым отказано в иске обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Жилищное хозяйство» к муниципальному унитарному предприятию «Михайловское водопроводно-канализационное хозяйство»  об обязании произвести перерасчет начисленных денежных сумм по договору  № 374 от 01.05.2009 года   на отпуск воды  и прием сточных вод в  городскую канализацию  за период с 01.09.2012 года по 31.10.2012 года.
 
    ООО «Управляющая Компания «Жилищное хозяйство»  обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением  о пересмотре  решения  от 11.04.2013 года по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
 
    При этом,  заявитель указывает, что  апелляционным определением от 11.07.2013 года по делу № 33-6696/2013 года  гражданской коллегии Волгоградского областного суда  по делу по иску  Михайловского  межрайонного прокурора Волгоградской области в интересах неопределенного  круга  лиц  к  МУП «Михайловское водопроводно-канализационное хозяйство» признаны незаконными действия МУП « Михайловское водопроводно-канализационное хозяйство» по начислению  платы за общедомовое водоотведение  в многоквартирных домах №№ 11, 11в по ул. Энгельса, № 10 по ул. 2-я Краснознаменская, №№ 73,64 по ул. Обороны в г. Михайловка  Волгоградской области с обязанием  произвести перерасчет платы за коммунальную услугу  общедомовое водоотведение в указанных домах.
 
    Заявитель полагает, что указанное обстоятельство имеет существенное значение для настоящего дела .
 
    В связи с изложенным, по мнению заявителя, в силу ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса  РФ,   имеются основания для пересмотра  судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    Ответчик  возражает против удовлетворения заявления.                   
 
    Исследовав материалы дела,  суд не находит оснований для удовлетворения заявления о пересмотре по  новым  обстоятельствам вступившего в законную силу решения   арбитражного суда Волгоградской области от 11.04.2013 года .
 
    Согласно ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший  в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам  по основаниям и в порядке, которые  предусмотрены главой  37 настоящего Кодекса. Согласно ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса  РФ  основаниями для пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ являются, в том числе, вновь открывшиеся обстоятельства , указанные   в части 2 названной статьи, существовавшие на момент принятия судебного акта .
 
    Данный перечень является закрытым и расширительному толкованию не подлежит.
 
    Обстоятельства, на которые  ссылается заявитель, не существовали на момент вынесения решения, поскольку  решение арбитражным судом по настоящему делу было вынесено 11.04.2013 года, а апелляционное определение Волгоградским областным судом 11.07.2013 года , т.е. эти обстоятельства не являются вновь открывшимися ;  в судебном акте от 11.04.2013 года нет ссылок на решение Михайловского  районного суда от 12.03.2013 года,  отмененного в части апелляционным определением от 11.07.2013 года.
 
    В связи с изложенным, у суда отсутствуют правовые основания  для пересмотра решения арбитражного суда Волгоградской области по вновь открывшимся  обстоятельствам  в порядке , предусмотренным  главой 37 Арбитражного процессуального кодекса  РФ.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 309-311, 317  Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л
 
 
В удовлетворении заявления   отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в  Двенадцатый арбитражный  апелляционный суд.
 
 
 
Судья                                                                                                     Н.А. Савченко