Решение от 24 сентября 2013 года №А12-11187/2013

 
 
 
                АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
              ул.им.7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
телефон : (8442) 23-00-78 Факс  : (8442) 24-04-60  http:// volgograd.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Волгоград                                                                                           Дело № А12-11187/2013
 
    «24»   сентября  2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения обьявлена 17.09.2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен  24.09.2013 года
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Беляевой В.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харьковой Т.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании  дело по иску
 
    государственного учреждения здравоохранения «Клиническая больница скорой медицинской помощи № 15» (ИНН 3448012780; ОГРН 1023404361672; г. Волгоград)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Промстройкомплект» (ИНН 3443054410; ОГРН 1033400264260; г. Волгоград),
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «РИК» (ИНН 4703088447; ОГРН 1064703072444; Ленинградская область)
 
    о взыскании 10.151 руб. 04 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Соловьева И.А. – представитель по доверенности от 19.07.2013 года,
 
    от ответчика  – не явились, извещены надлежащим образом
 
 
 
 
 
    УСТАНОВИЛ :
 
 
 
    Истец обратился  в арбитражный суд с иском к ответчикам, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  о взыскании  в солидарном порядке  суммы неустойки за нарушение  условий договора  №0129300014912000852-0114411-01 от 13.06.2012 года,  в размере  279064,96  рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном обьеме.
 
    Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Отзывы на иск не предоставили.
 
    В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Изучив представленные материалы, оценив фактические обстоятельства дела, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела видно, что согласно  условий договора № 0129300014912000852-0114411-01, заключенного 13.06.2012 г. между МУЗ «Клиническая больница скорой медицинской  помощи №15», в дальнейшем переименованного в ГУЗ «Клиническая  больница скорой  медицинской помощи №15», и ООО «Промстройкомплект», ответчик обязался выполнить капитальный ремонт кабинета врача общей  практики на р.п. Южный, 2 «А» МУЗ «Клиническая больница скорой медицинской помощи № 15 в 2012 году.
 
    Согласно п.1.1 указанного договора настоящий договор заключен на основании протокола заседания аукционной комиссии от 29.05.2012 года «На право заключить договор на выполнение капитального ремонта помещений МУЗ «Клиническая больница скорой медицинской помощи №15».  Настоящий договор заключается на основании договора поручительства по обеспечению исполнения  муниципального Договора (пункт 1.2).
 
    Согласно графика от 13 июня 2012 года на выполнение ремонта помещений МУЗ «КБСМП № 15» в 2012 году (Приложение №2 к договору), согласованного с ООО «Промстройкомплект», срок окончания выполнения работ по договору определен 10 августа 2012 года.
 
    Однако работы по Договору были выполнены только 11 сентября 2012 года, с просрочкой на 32 дня, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 11.09.2012 года.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день.
 
    На основании ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В силу ст.330 ГК РФ должник обязан  уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с п. 13.1 Договора № 0129300014912000852-0114411-01 от 13 июня 2012 года на выполнение капитального ремонта помещений МУЗ «Клиническая больница скорой медицинской помощи № 15» в 2012 г., в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения обязательств Подрядчиком, предусмотренных Договором (графиком выполнения работ), Заказчик вправе потребовать уплату неустойки в размере 0,5% от цены Договора, предусмотренной пунктом 6.1.Договора, т.е. от суммы 1744156 рублей.
 
    31 мая 2012 года между ООО «РИК», ООО «Промстройкомплект» и ГУЗ «Клиническая больница скорой медицинской помощи №15» заключен Договор поручительства № 4694/2012, согласно которого Поручитель в лице ООО «РИК» взял на себя обязательства по обеспечению исполнения вышеуказанного Договора,  в соответствии с которым Подрядчик ООО «Промстройкомплект» обязался выполнить все подрядные работы, предусмотренные договором в установленный  срок.
 
    Договором поручительства № 4694/2012 от 31 мая 2012 года, предусмотрена ответственность Поручителя - ООО «РИК» за неисполнение или ненадлежащее исполнение Подрядчиком любого из своих обязательств по Договору.
 
    Поскольку   Подрядчик (ООО «Промстройкомплект»)  ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, а именно нарушил срок окончания работ, требования истца о взыскании  неустойки   за просрочки исполнения обязательств в солидарном порядке с подрядчика и поручителя (ответчиков по делу)  являются правомерными.
 
    Согласно расчету истца  сумма неустойки за период просрочки с 11.08.2012  года по 11.09.2012 года  составляет  279064,96 рублей.
 
    Расчет неустойки произведен  истцом правильно, судом проверен, ответчиками расчет не оспорен.
 
    Таким образом, с ответчиков в пользу истца в солидарном  порядке подлежит взысканию  неустойка в сумме  279064,96  рублей.
 
    Исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    На основании ст.110 АПК РФ расходы  истца по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчиков.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171 АПК РФ, суд
 
 
 
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
 
 
 
    Взыскать собщества с ограниченной ответственностью «Промстройкомплект» (ИНН 3443054410; ОГРН 1033400264260; г. Волгоград) и общества с ограниченной ответственностью «РИК» (ИНН 4703088447; ОГРН 1064703072444; Ленинградская область)  солидарно в пользу государственного учреждения здравоохранения «Клиническая больница скорой медицинской помощи № 15» (ИНН 3448012780; ОГРН 1023404361672; г. Волгоград)  сумму неустойки в размере  279064,96 рублей и  государственную пошлину в сумме 2000 рублей.
 
    Взыскать собщества с ограниченной ответственностью «Промстройкомплект» (ИНН 3443054410; ОГРН 1033400264260; г. Волгоград) и общества с ограниченной ответственностью «РИК» (ИНН 4703088447; ОГРН 1064703072444; Ленинградская область)  солидарно в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6581,29 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через принявший  решение в первой инстанции арбитражный суд.
 
 
 
СУДЬЯ                                                                                                             В.В.Беляева