Дата принятия: 16 сентября 2013г.
Номер документа: А12-11175/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград Дело № А12-11175/2013
«16» сентября 2013г.
В судебном заседании был объявлен перерыв с 10 час. 25 мин. 03.09.2013г. до 14 час. 00 мин. 09.09.2013г.
Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2013г.
Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2013г.
Арбитражный суд Волгоградской области
в составе судьи Тазова В.Ф.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминой Д.О., после перерыва секретарем Скороваровой Ю.А.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Центуриан» Шкарупина Максима Вячеславовича (ИНН 3442058059, ОГРН 1023402638071) к Старцевой Светлане Васильевне (ИНН 343200268540) о взыскании убытков в размере 155 337 руб.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Центуриан» (ИНН 3442058059, ОГРН 1023402638071), Инспекция федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда (ИНН 3443077223, ОГРН 1043400306223), Страховое открытое акционерное общество «ВСК» в лице Волгоградского филиала (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062, 121552, Москва, ул. Островная, 4).
В заседании приняли участие:
от истца – Ишамбекова П.Д. - довер. от 08.07.2013г.
от ответчика – Иванников Д.П. – довер. от 15.06.2012г.
от 3-х лиц:
- ООО «Центуриан» - не явился, извещен
- ИФНС по Дзержинскому району г.Волгограда - не явился, извещен
- СОАО «ВСК» - Оноприенко Н.Н. – довер. от 05.12.2012г.
У С Т А Н О В И Л:
Конкурсный управляющий ООО ЧОП «Центуриан» Шкарупин М.В. обратился с иском в суд с требованием о взыскании со Старцевой С.В. убытков в сумме 155 337 руб., возникших в период осуществления последней полномочий конкурсного управляющего ООО ЧОП «Центуриан».
Ответчик иск не признал и просит истцу в заявленных требованиях отказать.
3-е лицо – ИФНС по Дзержинскому району г.Волгограда в судебное заседание не явилось; о месте и времени его проведения надлежащим образом извещено, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 65 59865 1.
3-е лицо – ООО ЧОП «Центуриан» в судебное заседание не явилось; о месте и времени его проведения надлежащим образом извещено, что подтверждается уведомлением о вручении конкурсному управляющему Шкарупину М.В. почтового отправления.
На основании п.3 ст.156 АПК РФ дело рассматривается без участия не явившихся лиц.
Как видно из материалов дела, решением арбитражного суда Волгоградской области от 19.05.2011г. по делу №А12-2871/2011 ООО ЧОП «Центуриан» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, конкурсным управляющим утверждена Старцева С.В.
Определением арбитражного суда Волгоградской области от 13.09.2012г. по делу №А12-2871/2011 Старцева С.В. отстранена от исполнения возложенных на нее обязанностей конкурсного управляющего ООО ЧОП «Центуриан»; действия конкурсного управляющего Старцевой С.В., выразившиеся в необоснованной выплате себе 10-ти процентного вознаграждения в размере 155 337 руб. признаны не соответствующими п.4 ст.20.3 Закона о банкротстве.
Обратившись с данным иском в суд, истец на основании п.4 ст.20.4. Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» просит взыскать с ответчика, как с бывшего конкурсного управляющего ООО ЧОП «Центуриан» убытки, причиненные организации-должнику в сумме 155 337 руб.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права субъекта гражданских правоотношений, участника имущественного оборота.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 2 вышеназванной нормы права, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие состава правонарушения, включившего в себя: а) наступление вреда; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинную связь между двумя первыми элементами; г) вину причинителя вреда.
В силу положений п.4 ст.20.4. Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.
Как установлено в ходе рассмотрения спора, определением арбитражного суда Волгоградской области от 13.09.2012г. по делу №А12-2871/2011 установлен факт незаконности выплаты Старцевой С.В., себе, как конкурсному управляющему ООО ЧОП «Центуриан» 10-ти процентного вознаграждения в сумме 155 337 руб., что явилось одним из оснований для отстранения последней от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО ЧОП «Центуриан».
Названный судебный акт постановлениями вышестоящих судебных инстанций оставлен без изменения.
Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом установлен факт незаконности выплаты ответчиком себе денежных средств в сумме 155 337 руб., т.к. такие денежные средства должны были пойти на погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО ЧОП «Центуриан», чего сделано не было.
В данном случае, имеется вина ответчика в незаконной выплате себе денежного вознаграждения в сумме 155 337 руб., как необходимое условие для взыскания убытков, а также, причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшими у организации-должника убытками.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что истец по данному спору надлежащим образом доказал, как того требует ст.65 АПК РФ вину ответчика в причинении должнику убытков в заявленной сумме, в связи с чем, заявленные требования о взыскании убытков в сумме 155 337 руб. подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика, изложенные в его отзыве на исковое заявление, судом во внимание не принимаются, как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе рассмотрения спора.
На основании ст.110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 5 660,11 руб., т.к. при обращении с данным иском в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать со Старцевой Светланы Васильевны(ИНН 343200268540) убытки в сумме 155 337 руб. 00 коп. в пользу Общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Центуриан» (ИНН 3442058059, ОГРН 1023402638071).
Взыскать со Старцевой Светланы Васильевны(ИНН 343200268540) госпошлину в сумме 5 660 руб. 11 коп. в доход федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано в установленном порядке и в установленный срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья В.Ф.Тазов
