Определение от 23 декабря 2013 года №А12-11092/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                          Дело № А12-11092/2013
 
    Резолютивная часть судебного акта оглашена «18» декабря  2013 года.
 
    Полный текст судебного акта изготовлен «23» декабря 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сотниковой М.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боярской В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  заявление  арбитражного управляющего  Харькова Андрея Анатольевича об установлении процентного вознаграждения в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом)общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства» (403805, Волгоградская область, г. Котово, ул. Разина, д. 14; ИНН 3414016071; ОГРН 1063453035062)
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от арбитражного управляющего Харькова А.А. – Китовой А.П., представителя по доверенности от 10.01.2013;
 
    от ФНС России – Прокофьева С.Е.,  представителя по доверенности от 06.11.2013
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 03.06.2013 в отношении  общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее- ООО «УЖКХ», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Харьков А.А.
 
    Информационное сообщении о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 29.06.2013.
 
    Решением суда от 17.10.2013 ООО «УЖКХ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим  утвержден Харьков А.А.
 
    13.11.2013 в суд обратился арбитражный управляющий Харьков А.А. с заявлением, в котором просит установить сумму процентов по вознаграждению временного управляющего в сумме 95 882 руб.
 
    25.11.2013 вышеуказанное заявление принято судом к рассмотрению.
 
    В судебном заседании арбитражный управляющий в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил заявленные требования, просит установить сумму процентов по вознаграждению временного управляющего в сумме 107 483 руб.
 
    Уточнение принято судом к рассмотрению.
 
    В судебном заседании представитель арбитражного управляющего Харькова А.А. поддержал заявленные требования.
 
    Представитель ФНС России возражений не представил, при вынесении судебного акта по заявленным требованиям полагается на усмотрение суда.
 
    Проанализировав представленные заявителем доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об их правомерности и наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом суд указывает на следующее:
 
    Как следует из материалов дела, Харьков А.А. был утвержден временным управляющим ООО «УЖКХ» 03.06.2013 и исполнял обязанности по 16.10.2013.
 
    В силу ст. 20.6. ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
 
    Согласно пункту 10 ст. 20.6 Федерального Закона, сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника:
 
    до двухсот пятидесяти тысяч рублей - четыре процента балансовой стоимости активов должника;
 
    от двухсот пятидесяти тысяч рублей до одного миллиона рублей - десять тысяч рублей и два процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над двумястами пятьюдесятью тысячами рублей;
 
    от одного миллиона рублей до трех миллионов рублей - двадцать пять тысяч рублей и один процент размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллионом рублей;
 
    от трех миллионов рублей до десяти миллионов рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей;
 
    от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей - восемьдесят тысяч рублей и три десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей;
 
    от ста миллионов рублей до трехсот миллионов рублей - триста пятьдесят тысяч рублей и две десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над ста миллионами рублей;
 
    от трехсот миллионов рублей до одного миллиарда рублей - семьсот пятьдесят тысяч рублей и одна сотая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремястами миллионами рублей;
 
    более чем один миллиард рублей - восемьсот двадцать тысяч рублей и одна тысячная процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллиардом рублей.
 
    В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с применением федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный Закон «О несостоятельности (банкротстве)» при расчете суммы процентов по вознаграждению и лимита расходов на основании балансовой стоимости активов должника (пункты 10, 11 и 14 статьи 20.6, пункты 3, 4 и 8 статьи 20.7 Закона) судам необходимо принимать во внимание следующее.
 
    Суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению и размер лимита расходов, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.
 
    Согласно представленного в материалы дела ФНС России бухгалтерского баланса должника на дату, предшествующую дате введения в отношении последнего процедуры наблюдения – за 12 месяцев 2012 года балансовая стоимость активов должника составляла 19 161 тыс. руб., из которой: 826 тыс руб. – основные средства, 18 335 тыс руб. – оборотные активы (в т.ч. 809 тыс. руб - запасы, 11 тыс. руб. – НДС по приобретенным ценностям,  16 902 тыс. руб. – дебиторская задолженность, 613 тыс. руб. – денежные средства).
 
    Арбитражный управляющий Харьков А.А. при расчете процентов по вознаграждению  использовал бухгалтерский баланс должника за 2012 год, согласно которому активы должника составили 19 161 тыс. руб.
 
    Суду не представлено доказательств того, что действительная стоимость активов должника фактически меньше, чем указано в бухгалтерском балансе за 12 месяцев 2012 г. и указывается временным управляющим.
 
    Соответственно, при расчете процентов по вознаграждению суд основывается на данных, указанных арбитражным управляющим, что, по мнению суда, не нарушает прав должника и кредиторов.  Размер вознаграждения составляет 107 483 руб.
 
    При этом суд отмечает, что в случае установления конкурсным управляющим действительной стоимости имущества должника, отличающейся от балансовой стоимости, настоящий судебный акт может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    Руководствуясь ст. 59 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002,  ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Установить сумму процентов по вознаграждению арбитражному управляющему Харькову Андрею Анатольевичу за проведение процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства» в сумме 107 483 руб.
 
    Определение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.
 
 
    Судья                                                                                               М.С. Сотникова