Определение от 23 сентября 2013 года №А12-11088/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78  Факс: 24-04-60
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                                   Дело №А12-11088/2012
 
    23 сентября  2013 года
 
    Судья Арбитражного суда Волгоградской области Макаров И.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозовой М.А.,
 
    рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод весоизмерительной техники «ЮСТИР» (400005, Волгоград, пр-кт В.И. Ленина, 86 ОГРН – 1073459003694, ИНН – 3442090888) заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделки,
 
    при участии: от к/у - Башмаков Д.В., доверенность от 01.08.2013; от ФНС –Астанкова Н.Н., доверенность от 03.07.2013; от ООО "Армава" – ДИРЕКТОР Кулак А.Ф.; Клюбин В.М. –лично, предъявлен паспорт;
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 16.01.2013  ООО  «Волгоградский завод весоизмерительной техники «ЮСТИР» (далее ООО «ВЗВТ «ЮСТИР») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурное производство.         Определением суда от 22.03.2013 конкурным управляющим Должника утвержден Башмаков П.В.
 
    Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительным заключенного между ООО «Волгоградский завод весоизмерительной техники «ЮСТИР» и Клюбиным В.М. договора от 17.01.2012 купли-продажи транспортного средства – автомобиля TOYOTA LAND CRUSER 120 (PRADO) (регистрационный знак  О 005 ХЕ 34, идентификационный номер JTEBU29J90K002933, год выпуска 2008) по мотиву несоразмерности полученного встречного предоставления (100 000 руб.) действительной стоимости имущества.
 
    Определением от 20.06.2013 по ходатайству конкурного управляющего назначена судебная экспертиза по определению стоимости транспортного средства на момент совершения сделки, проведение которой поручено ООО «Группа компаний «ТАУН». Производство по рассмотрению заявления конкурного управляющего об оспаривании сделки должника приостановлено.
 
    21.08.2013 в суд поступили материалы дела №А12-11088/2012 в связи с невозможностью проведения экспертизы.
 
    Определением суда от 26.08.2013 производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего возобновлено, судебное заседание назначено на 23.09.2013.
 
    Согласно части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд по ходатайству  лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.163, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Объявить перерыв в судебном заседании до 30 сентября 2013 года до 10 час. 50  мин. в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 400005, г.Волгоград, ул.7-ая Гвардейская, 2, пятый этаж, каб. 507.
 
 
    Судья                                                                                                                         И.А. Макаров