Дата принятия: 21 октября 2013г.
Номер документа: А12-11064/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Улица им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград
«21» октября 2013 года Дело № А12-11064/2012
Судья Арбитражного суда Волгоградской области Санин А.С.,
ознакомившись в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Промышленная компания «Крымский консервный комбинат» (г. Волгоград, ул. 25 лет Октября, стр. 1, корп. 2, ИНН 2337041103, ОГРН 1102337000523) с ходатайством конкурсного управляющего Игнатьева Е.Г. о продлении конкурсного производства в отношении должника,
У с т а н о в и л:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 11.03.2013 ЗАО «Промышленная компания «Крымский консервный комбинат» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим должника утвержден Токарев А.В.
В суд 14.10.2013 от конкурсного управляющего Игнатьева Е.Г. поступило ходатайство о продлении конкурсного производства в отношении должника,
Согласно ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с ч. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»в случаях, когда в соответствии с законодательством документы по делу о банкротстве подлежат направлению участвующим в деле лицам (например, в соответствии с частями 1 и 5 статьи 66, частью 3 статьи 260, частью 1 статьи 262, частью 3 статьи 277, частью 1 статьи 279, частью 1 статьи 297 и частью 3 статьи 313 АПК РФ), они должны быть направлены только основным участникам дела о банкротстве, а при рассмотрении обособленного спора - также и иным непосредственным участникам данного обособленного спора.
В нарушении данных норм заявитель не представил доказательства направления ходатайства иным лицам, участвующим в деле.
В соответствии с ч. 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.
В нарушение данной нормы конкурсный управляющий не представил документы, обосновывающие ходатайство.
Согласно ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство конкурсного управляющего Игнатьева Е.Г. о продлении конкурсного производства в отношении должника подлежит оставлению без движения.
На основании изложенного ст. ст. 126, 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство конкурсного управляющего Игнатьева о продлении конкурсного производства оставить без движения.
Заявителю в срок до 15 ноября 2013 г. устранить допущенные нарушения путем сдачи в канцелярию арбитражного суда Волгоградской области.
В порядке ч. 4 ст. 128 заявителю разъясняется, что если допущенные нарушения не будут устранены в указанный срок, заявление будет возвращено в соответствии со ст. 129 АПК РФ.
Вы можете получить дополнительную информацию о движении дела по телефону: 24-76-94, на сайте суда в сети Интернет по адресу: volgograd.arbitr.ru.
Судья А.С. Санин
