Дата принятия: 02 декабря 2013г.
Номер документа: А12-110/2013
Дело № А 12-110/2013
Р Е Ш Е Н И Е
02 декабря 2013 года г.Ирбит
Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Сивков С.В., при секретаре Храмцовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Койнова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ирбитского судебного района Свердловской области Скоромновой В.А. от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, которым:
Койнову В.А., <данные изъяты>
назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ирбитского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, Койнов В.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:45 часов, в <адрес>, в нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты>
В жалобе Койнов В.А., просит обжалуемое постановление отменить, поскольку с ним не согласен, считая его незаконным и необоснованным по тем основаниям, что его действия должны быть переквалифицированы на ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку не истек годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении ему предыдущего административного наказания, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Койнов В.А. доводы своей жалобы поддержал, пояснив, что не оспаривая обстоятельств при которых им совершено административное правонарушение, а именно управление автомобилем в состоянии опьянения, он считает, что его действия должны быть переквалифицированы ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено соответствующее наказание. Просил суд обжалуемое постановление мирового судьи отменить.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив жалобу лица привлекаемого к административной ответственности, заслушав его доводы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Выводы мирового судьи о виновности Койнова В.А. в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного с участием двух понятых, следует, что основанием для отстранения Койнова В.А. от управления транспортным средством послужили такие признаки состояния алкогольного опьянения как: запах алкоголя изо рта, нарушение речи (л.д.6).
При этом, замечаний и дополнений Койнов В.А. не заявлял, наличие указанных в протоколе признаков опьянения не оспаривал, каких либо замечаний от понятых также не поступало.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного также с участием двух понятых, следует, что освидетельствование проводилось с применением технического средства АКПЭ-01М № 5354 с датой последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ, и у Койнова В.А. в выдыхаемом воздухе содержание абсолютного этилового спирта составило 0,340 мг/л. <данные изъяты>
С данным актом освидетельствования Койнов В.А. был согласен, о чем свидетельствуют сделанные им собственноручно запись и подпись в акте. На медицинском освидетельствовании Койнов В.А. не настаивал, каких либо замечаний и заявлений от него самого и понятых при проведении освидетельствования на состояние опьянения не поступало.
Не доверять исследованным судом материалам дела об административном правонарушении, документам составленным должностными лицами, а также рапорту инспектора ДПС ГИБДД – Фучкина А.О., согласно которого именно Койнов В.А. на момент ДТП управлял автомобилем имея признаки алкогольного опьянения, нет оснований, поскольку указанные в нем обстоятельства согласуются с другими доказательствами по делу и соответствуют обстоятельствам дела (л.д.9).
Данные обстоятельства выявленного административного правонарушения нашли свое полное отражение в протоколе по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, замечаний и дополнений по которому Койнов В.А. не заявлял, в котором также имеются его подписи (л.д.4).
Оснований для признания документальных доказательств по делу об административном правонарушении недопустимыми в соответствии с ч.3 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
К доводам Койнова В.А. изложенным в жалобе и поддержанным в суде, судья относится критически, как необоснованным и несоответствующим обстоятельствам дела, которые основаны на неправильном толковании норм закона.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно положениям ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ, вступившего в законную силу с 01.09.2013 года), лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ирбитского района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Койнов В.А. был привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к лишению права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, то есть за управление автомобилем в состоянии опьянения (л.д.15).
Таким образом, проанализировав доказательства собранные по делу, сопоставив их с обстоятельствами указанными в протоколе по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу, что мировым судьей, при рассмотрении дела об административном правонарушении правильно установлен факт нарушения Койновым В.А. пункта 2.7 Правил дорожного движения, и правильно квалифицированы его действия по ст.12.8 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Наказание Койнову В.А. назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о его личности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, в пределах санкции статьи.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ирбитского судебного района Свердловской области Скоромновой В.А. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Койновым В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Койнова В.А., - без удовлетворения.
Решение кассационному обжалованию не подлежит, вступает в законную силу с момента провозглашения, но может быть обжаловано в порядке надзора в Президиум Свердловского областного суда.
Судья /подпись/ С.В. Сивков
ВЕРНО
Судья С.В. Сивков
<данные изъяты>
<данные изъяты>
