Дата принятия: 07 октября 2013г.
Номер документа: А12-11003/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-11003/2013
Резолютивная часть объявлена 30.09.2013 года
Полный текст изготовлен 07.10.2013 года
Судья Арбитражного суда Волгоградской области Макаров И.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривобоковой М.А.
рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Открытого акционерного общества «Луч» (403021, Волгоградская обл., Городищенский район, р.п. Новый Рогачик, ул. Степная, д. 43, ИНН 3403025532, ОГРН 1093455001056) заявления Федоровой Зои Михайловны, Малиновской Тамары Ильиничны, Прониной Татьяны Михайловны и Седенковой Валентины Михайловны о включении в реестр требований кредиторов
в отсутствие извещенных лиц;
установил:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 15.07.2013 (резолютивная часть от 12.07.2013) ОАО «Луч» (далее также Должник) признано несостоятельным (банкротом) с применением положений ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Блинов Ф.С. Информационное сообщение опубликовано 27.07.2013.
Согласно пункту 2 статьи 225 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве, Закон) кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании должника банкротом в соответствие со статьей 71 Закона.
До закрытия реестра в суд поступили заявления Федоровой З.М., Малиновской Т.И., Прониной Т.М. и Седенковой В.М. о включении в реестр требований кредиторов требований в размере по 5 112,70 руб., составляющих по ? доли от стоимости имущественного пая.
Требования заявителей объединены для совместного рассмотрения в порядке пункта 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявлений:
Федорова З.М., Малиновская Т.И., Пронина Т.М. и Седенкова В.М. являются наследницами Сидорович Рузаны Ростиславовны.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований.
Федоровой З.М. и Прониной Т.М. представлены свидетельства о праве на наследство только в отношении долей в праве собственности на земельный участок. Свидетельства о праве на наследование доли имущественного пая в ОАО «Луч» Федоровой З.М. и Прониной Т.М. в материалы дела не представлены.
Малиновской Т.И. и Седенковой В.М. представлены свидетельства о праве на наследство (по ?) в отношении принадлежавшего наследодателю на праве собственности имущественного пая, стоимостью 20 450,80 руб., находящегося в ОАО «Луч».
Вместе с тем, Малиновской Т.И. и Седенковой В.М. в материалы дела не представлено документов, подтверждающих возникновение у ОАО «Луч» обязанности выплатить стоимость указанного имущественного пая (доказательства выхода из состава участников, соглашение о выплате стоимости пая и т.п).
Также суд учитывает положения абзацев 5 и 9 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, устанавливающих запрет на выплату действительной стоимости доли (пая) и распределение прибыли между участниками должника с даты введения в отношении него процедуры банкротства, и положения абзаца 8 статьи 2 Закона о банкротстве, определяющего круг лиц, признаваемых конкурными кредиторами в деле о банкротстве.
Руководствуясь ст.ст. 2, 63, 71, 225 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 223 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
В удовлетворении заявлений отказать.
Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.
Судья И.А. Макаров
