Дата принятия: 23 декабря 2013г.
Номер документа: А12-11003/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. ВолгоградДело № А12-11003/2013
23 декабря 2013 года
Судья Арбитражного суда Волгоградской области Макаров И.А.,
рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Открытого акционерного общества «Луч» (403021, Волгоградская обл., Городищенский район, р.п. Новый Рогачик, ул. Степная, д. 43, ИНН 3403025532, ОГРН 1093455001056) ходатайство ФНС России о принятии обеспечительных мер
без вызова лиц, участвующих в деле;
установил:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 15.07.2013 (резолютивная часть от 12.07.2013) ОАО «Луч» (далее также Должник) признано несостоятельным (банкротом) с применением положений ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Блинов Ф.С.
ФНС России, в лице МИ ФНС России № 5 по Волгоградской области (далее – Инспекция), обратилась в суд с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов ОАО «Луч» от 18.10.2013: об утверждении итогов инвентаризации имущества должника; об утверждении предложений о продаже движимого имущества должника балансовой стоимостью менее 100 000 руб.; об утверждении состава и начальной стоимости продажи движимого имущества должника балансовой стоимостью менее 100 000 руб.; об одобрении расходов конкурного управляющего на ведение процедуры конкурного производства; об одобрении подписания конкурным управляющим договора беспроцентного займа между ОАО «Луч» и ОАО Агропром».
Одновременно Инспекцией заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде: 1) запрета конкурному управляющему реализовывать имущество ОАО «Луч» до вступления в законную силу определения арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов; 2) запрета конкурному управляющему ОАО «Луч» заключать договор беспроцентного займа с ОАО «Агропром».
Рассмотрев ходатайство, суд находит его подлежащим частичному удовлетворению:
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствие с пунктом 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствие с разъяснением пункта 10 Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 АПК РФ.
Инспекцией оспариваются, в том числе, решения собрания кредиторов ОАО «Луч» от 18.10.2013 об утверждении предложений о продаже движимого имущества должника балансовой стоимостью менее 100 000 руб. и об утверждении состава и начальной стоимости продажи движимого имущества должника балансовой стоимостью менее 100 000 руб.
Согласно статье 139 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» реализация имущества осуществляется конкурным управляющим в соответствие с предложениями о порядке, условиях и сроках продажи, утвержденными собранием кредиторов.
В связи с этим, обеспечительные меры в виде запрета конкурному управляющему реализовывать имущество ОАО «Луч» до вступления в законную силу определения арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании указанных решений недействительными связаны с предметом спора и ему соразмерны.
Принятие мер будет направлено на сохранение существующего положения в деле о банкротстве (status quo) до рассмотрения судом заявления Инспекции по существу.
Сохранение существующего положения (status quo) названо в качестве основания принятия обеспечительных мер в пункте 9 названного Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55.
Вместе с тем, суд отказывает Инспекции в принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурному управляющему ОАО «Луч» заключать договор беспроцентного займа с ОАО «Агропром».
Как прямо следует из текста протокола собрания кредиторов должника от 18.10.2013 конкурным управляющим перед собранием кредиторов был поставлен не вопрос о возможности заключения договора займа, а вопрос об одобрении действий управляющего по его подписанию. В протоколе отражено, что соответствующий проект уже был направлен в ОАО «Агропром».
Таким образом, оспариваемое решение не является основанием для заключения договора.
При таких условиях испрашиваемая обеспечительная мера не связана с предметом спора.
Кроме того, принятие обеспечительных мер имеет своей целью обеспечение исполнимости судебного акта, а также предотвращения причинения вреда заявителю, что следует из пункта 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ).
Оспариваемое решение собрания кредиторов об одобрении подписания конкурным управляющим договора займа принято 18.10.2013, то есть более чем за 2 месяца до обращения Инспекции с ходатайством о принятии обеспечительных мер. На момент принятия оспариваемого решения подписанный управляющим проект договора уже был направлен в ОАО «Агропром».
При таких условиях судебный акт о принятии обеспечительных мер в виде запрета заключения договора не будет отвечать требованию исполнимости. Доказательств того, что договор займа не заключен в течение более 2-х месяцев после принятия собранием кредиторов оспариваемого решения Инспекцией в материалы дела не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 90, 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ФНС России в лице МИ ФНС России № 5 по Волгоградской области о принятии обеспечительных мер удовлетворить частично:
Запретить конкурному управляющему ОАО «Луч» реализовывать имущество
ОАО «Луч» до вступления в законную силу определения арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 18.10.2013.
В остальной части отказать.
Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.
Судья И.А. Макаров
