Дата принятия: 30 сентября 2013г.
Номер документа: А12-11003/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-11003/2013
Резолютивная часть объявлена 25.09.2013 года
Полный текст изготовлен 30.09.2013 года
Судья Арбитражного суда Волгоградской области Макаров И.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривобоковой М.А.
рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Открытого акционерного общества «Луч» (403021, Волгоградская обл., Городищенский район, р.п. Новый Рогачик, ул. Степная, д. 43, ИНН 3403025532, ОГРН 1093455001056) заявление Трухановой Елены Александровны о включении в реестр требований кредиторов
в отсутствие извещенных лиц;
установил:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 15.07.2013 (резолютивная часть от 12.07.2013) ОАО «Луч» (далее также Должник) признано несостоятельным (банкротом) с применением положений ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Блинов Ф.С.
Информационное сообщение опубликовано 27.07.2013.
Согласно пункту 2 статьи 225 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве.
08.08.2013, то есть до закрытия реестра, в суд поступило заявление Трухановой Елены Александровны (далее Труханова Е.А.) о включении в реестр требований в размере 248 363,05 руб. задолженности за оказанные услуги и задолженности по заработной плате.
Рассмотрев требования, суд приходит к следующему:
10.09.2012 между ОАО «Луч», как Заказчиком, и Трухановой Е.А., как Исполнителем, был заключен договор № 17 предоставления услуг в рамках которого согласно подписанному сторонами без возражений акту от 31.10.2012 Трухановой Е.А. должнику были оказаны услуги по оформлению внутрихозяйственных приказов, ведению табелей учета рабочего времени оформлению входящей и исходящей корреспонденции на общую сумму 11 500 руб.
01.11.2012 между ОАО «Луч», как Заказчиком, и Трухановой Е.А., как Исполнителем, был заключен договор № 15 возмездного оказания услуг в рамках которого согласно подписанному сторонами без возражений акту от 30.11.2012 Трухановой Е.А. должнику были оказаны услуги (технические функции по обеспечению работы руководителя, ведение делопроизводства) на общую сумму 5 000 руб.
01.12.2012 между ОАО «Луч», как Заказчиком, и Трухановой Е.А., как Исполнителем, был заключен договор № 27 возмездного оказания услуг в рамках которого согласно подписанному сторонами без возражений акту от 31.12.2012 Трухановой Е.А. должнику были оказаны услуги (технические функции по обеспечению работы руководителя, ведение делопроизводства) на общую сумму 5 000 руб.
01.01.2013 между ОАО «Луч», как Заказчиком, и Трухановой Е.А., как Исполнителем, был заключен договор № 13 возмездного оказания услуг в рамках которого согласно подписанному сторонами без возражений акту от 31.01.2013 Трухановой Е.А. должнику были оказаны услуги (технические функции по обеспечению работы руководителя, ведение делопроизводства) на общую сумму 5 750 руб.
01.02.2013 между ОАО «Луч», как Заказчиком, и Трухановой Е.А., как Исполнителем, был заключен договор № 26 возмездного оказания услуг в рамках которого согласно подписанному сторонами без возражений акту от 28.02.2013 Трухановой Е.А. должнику были оказаны услуги (технические функции по обеспечению работы руководителя, ведение делопроизводства) на общую сумму 5 750 руб.
01.03.2013 между ОАО «Луч», как Заказчиком, и Трухановой Е.А., как Исполнителем, был заключен договор № 36 возмездного оказания услуг в рамках которого согласно подписанному сторонами без возражений акту от 31.03.2013 Трухановой Е.А. должнику были оказаны услуги (технические функции по обеспечению работы руководителя, ведение делопроизводства) на общую сумму 5 750 руб.
01.04.2013 между ОАО «Луч», как Заказчиком, и Трухановой Е.А., как Исполнителем, был заключен договор № 36 возмездного оказания услуг в рамках которого согласно подписанному сторонами без возражений акту от 30.04.2013 Трухановой Е.А. должнику были оказаны услуги (технические функции по обеспечению работы руководителя, ведение делопроизводства) на общую сумму 5 750 руб.
Согласно ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Оказанные услуги на сумму 44 500 руб. не оплачены, доказательств обратного ОАО «Луч» не представлено.
Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В соответствие с разъяснением пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Производство по делу о банкротстве Должника возбуждено 06.06.2013.
В связи с этим, требования Трухановой Е.А. в отношении задолженности за услуги, оказанные в периоды с сентября 2012 по апрель 2013 года, истекшие до возбуждения дела о банкротстве, не относятся к текущим и подлежат включению в реестр требований кредиторов. Возражений на требования в суд не поступило.
В остальной части заявленная к включению в реестр задолженность является задолженностью ОАО «Луч» по заработной плате с октября 2012 по май 2013.
Задолженность подтверждена решением Городищенского районного суда Волгоградской области от 10.04.2013 (за периоды с октября 2012 по март 2013), расчетными листками за апрель и май 2013, копией трудовой книжки работника.
Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности.
Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего.
Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (пункт 25) разъяснено, что согласно специальному правилу, установленному абзацем вторым пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве, требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов не на основании определения арбитражного суда, а непосредственно арбитражным управляющим или по его представлению реестродержателем.
В связи с этим, требования Трухановой Е.А. о включении в реестр требований кредиторов задолженности по заработной плате не подлежит рассмотрению судом, производство по ним подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь ст.ст. 5, 16, 71, 225 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Луч» требования Трухановой Елены Александровны в размере 44 500 руб. основного долга.
Производство по рассмотрению требований в остальной части прекратить.
Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.
Судья И.А. Макаров
