Определение от 25 декабря 2013 года №А12-10998/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                        Дело №А12-10998/2010
 
    Резолютивная часть оглашена 25 декабря    2013 года
 
    Полный текст изготовлен 25 декабря 2013 года
 
    Арбитражный  суд Волгоградской области в составе
 
    судьи Толмачёвой О.А.
 
    При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жуковой О.Н.
 
    Рассмотрев в судебном заседании заявление  конкурсного управляющего Зеленченковой  Т.В. о пересмотре по вновь открывшимся  обстоятельствам определения суда от  31.01.2011 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)  ОАО «Рассвет» 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от конкурсного управляющего   –  Журавлев О.В.  представитель доверенность от 25.09.2013,
 
    от ФНС – Багровский С.В.  доверенность от  05.09.2013,
 
    установил:
 
    Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд)  от 15.12.2010 ОАО «Рассвет» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства.  Определением суда от 17.10.2012 конкурсным управляющим утверждена Зеленченкова Т.В.
 
    Определением суда от  31.01.2011 установлены требования ЗАО ПВ-Банк в сумме  6.220.000 руб.  основной долг, 271.463,82 руб. проценты за пользование кредитом, всего  6.491.463,82  руб. и включены  в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Рассвет» как обеспеченные залогом: - по договору залога самоходной машины №3К-З/2 от  13.04.2010 предмет залога - самоходная машина «Трактор К 700А» (заводской номер машины (рамы)-9000822, двигатель №9000932, паспорт  самоходной машины серии ВА №916763, номер государственной регистрации 34 ВМ№70-09),   по договору об   ипотеке № 3К-З/3 от 13.04.2010.
 
    Определением суда от 11.07.2013 признан недействительным (ничтожным) договор об   ипотеке № 3К-З/3 от 13.04.2010, заключенный между ЗАО ПВ-Банк и ОАО «Рассвет».
 
    Конкурсный управляющий Зеленченкова Т.В. обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам  определения суда от  31.01.2011, в связи с тем, что договор ипотеки признан ничтожным.
 
    В судебном заседании представитель конкурсного управляющего заявил ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению заявления, в связи с тем, что определение суда от 11.07.2013 обжалуется в суде кассационной инстанции.
 
    До начала судебного заседания представителем   конкурсного управляющего заявлено ходатайство о приостановлении производства по заявлению  до принятия судом кассационной инстанции  судебного акта  по результатам рассмотрения кассационной жалобы Банка на определение суда от 11.07.2013 .
 
    Поскольку, рассмотрение кассационной жалобы назначено на 23.01.2014, суд  приостанавливает производство по заявлению конкурсного  управляющего Зеленченковой Т.В. о пересмотре по вновь открывшимся  обстоятельствам определения суда от 31.01.2011 об  установлении требований Банка как обеспеченных залогом до принятия судебного акта по результатам рассмотрения кассационной жалобы на определение суда от 11.07.2013 о признании недействительным (ничтожным) договора об   ипотеке применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст.143 ст.ст. 184-185 АПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Приостановить  производство по заявлению конкурсного  управляющего Зеленченково            й Т.В. о пересмотре по вновь   открывшимся обстоятельствам определения суда от 31.01.2011  об  установлении требований ЗАО ПВ-Банк как обеспеченных залогом до принятия судебного акта по результатам рассмотрения кассационной жалобы на определение суда от 11.07.2013 о признании недействительным (ничтожным) договора об   ипотеке.   
 
    Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
 
    Судья                                                                                                                   О.А.Толмачёва