Определение от 01 ноября 2013 года №А12-10998/2010

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    г. Волгоград                                                                        Дело №А12-10998/2010
 
 
    Резолютивная часть оглашена 28 октября     2013 года
 
    Полный текст изготовлен 01 ноября 2013 года
 
    Судья Арбитражного суда Волгоградской области Толмачёва О.А.
 
    При ведении протокола судебного заседания секретарем Товмасян А.Д.
 
    Рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)   ОАО «Рассвет» заявление ООО «Агропромобеспечение»  об исключении имущества из конкурсной массы
 
    при участии в заседании:
 
    от ООО «Агропромобеспечение» -  Кандаурова С.В.  доверенность от 08.08.2013,
 
    от конкурсного управляющего  –  Журавлев О.В. доверенность от 20.10.2012,
 
    от ФНС – Чмыхов А.В. доверенность от 05.03.2013,
 
    от ООО «Союз-Агро» - Зацепин А.Н. директор,
 
 
    Установил:
 
    Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд)  от 15.12.2010 ОАО «Рассвет» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства.  Определением суда от 17.10.2012 конкурсным управляющим утверждена Зеленченкова Т.В.
 
    ООО «Агропромобеспечение»   обратилось в суд заявлением об исключении из конкурсной массы 2-х пресс-подборщиков ПР-145С рулонных, 2-х тракторов МТЗ-2822ДЦ (двигатель Deutz) со сдвоенными задними колесами. Согласно уточнению, сделанному в судебном заседании 28.10.2013, заявитель просит исключить из конкурсной массы 2 трактора МТЗ-2822ДЦ (двигатель Deutz) со сдвоенными задними колесами. Заявление кредитора обосновано тем, что спорные трактора были приобретены ОАО «Рассвет» у ООО «Агропромобеспечение» по договорам купли-продажи от  23.06.2009 №0402-09Р, №0403-09Р. Должник свои обязательства по оплате по указанным выше договорам не исполнил, поскольку, в п.5.5. договоров  определено, что право собственности на поставляемый товар переходит с момента его полной оплаты, следовательно, по мнению  заявителя это является основанием для  исключения из конкурсной массы  указанной техники.
 
    Конкурсный управляющий возражает против удовлетворения заявления ООО «Агропромобеспечение» по мотивам, изложенным в отзыве.
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд не находит оснований для удовлетворения заявления ООО «Агропромобеспечение».
 
    В соответствии со ст.131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.
 
    Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное настоящим Федеральным законом имущество.
 
    В составе имущества должника отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.
 
    Между ОАО «Рассвет» и ООО «Агропромобеспечение» были заключены договора купли –продажи от 23.06.2009  №0402-09Р, 0403-09Р. В соответствии с ними  по товарным накладным №10257, №10262  от 30.06.2009  в  ОАО «Рассвет» была передана следующая техника: трактор МТЗ-2822 ДЦ (двигатель Deutz, 280 л.с.) со сдвоенными задними колесами  зав.№28000086, двиг.№BF06М1013FC10580139, КПП №14802, осн.вед.мост №14804/13815, трактор МТЗ-2822 ДЦ (двигатель Deutz, 280 л.с.) со сдвоенными задними колесами  зав. №28000090, двиг.№BF06М1013FC10580136, КПП №14803, осн.вед.мост №14807/14804. Оплата  за полученные трактора ОАО «Рассвет» не была произведена, в связи с чем, решениями Арбитражного суда Волгоградской области от 28.01.2010 по делу №А12-25447/2009 и от 05.02.2010 по делу №А12-25444/2009 за неисполнение условий договоров с ОАО «Рассвет» в пользу ООО «Агропромобеспечение» взысканы денежные средства. На основании данных судебных актов, ООО «Агропромобеспечение» было включено в реестр требований кредиторов ОАО «Рассвет».
 
    Спорная техника, в свою очередь, включена конкурсным управляющим в конкурсную массу должника, оснований для ее исключения в соответствии со ст.131,132 Закона о банкротстве у суда не имеется.
 
 
 
    Руководствуясь  ст.60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) №127-ФЗ от 26.10.2002, ст.ст. 184-185 АПК РФ, суд
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    В удовлетворении заявления отказать.
 
    Определение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.
 
 
    Судья                                                                                                                   О.А.Толмачёва