Решение от 18 сентября 2013 года №А12-10890/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон:(8442)23-00-78Факс: (8442)24-04-60  
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    город Волгоград                                                                                   Дело № А12-10890/2013
 
    «18» сентября  2013 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11.09.2013
 
    Полный текст решения изготовлен  18.09.2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Волгоградской области Пятернина Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Наумовой Е.В. (с использованием средств аудиозаписи), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН: 3445045202; ОГРН: 1023403844441) к обществу с ограниченной ответственностью «ФАВН» (ИНН: 3416032833, ОГРН: 1023405573916) о взыскании задолженности
 
    в судебном заседании участвуют:
 
    от истца – представитель Попова М.В. по доверенности № 7/11 от 01.01.2013,
 
    от ответчика – не явились, извещены;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «ФАВН» (далее – ООО «ФАВН», ответчик) о  взыскании задолженности по договору поставки газа от 20.07.2007 № 09-5-13115/08 в редакции дополнительных соглашений от 12.11.2010, от 07.11.2011,  по договору поставки газа от 12.10.2012 № 09-5-28250/13Б в размере 10 896, 47 рублей, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 80, 51 рублей.
 
    Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08 мая 2013 указанное  заявление в порядке части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, в связи с чем, для сторон были установлены сроки  для представления в суд и друг другу доказательств по делу, отзыв на исковое заявление.
 
    Согласно пункта 4 части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.
 
    В данном случае с учетом требований статьи 227 части 5 пункт 4; статьи 123 части 4 АПК РФ; пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №62 от 08.10.2012 суд усмотрел, что рассмотрение иска в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, поскольку ответчик не может быть признан извещенным о начавшемся судебном процессе.
 
    На основании изложенного суд определением от 01.07.2013 перешел к рассмотрению  дела по общим правилам искового производства.
 
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении требований.
В судебном заседании 05.09.2013, в порядке статьи 163 АПК РФ, объявлен перерыв до 09 часов 30 минут 11.09.2013. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.
    ООО «ФАВН» явку представителя в судебное заседание  не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в том числе публично путем  размещения,  в соответствии   с   частями 1, 6 статьи 121 АПК РФ,    информации о времени  и месте судебного заседания  в  информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет»   на официальных   сайтах  Арбитражного суда Волгоградской области и  Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации в разделе «Картотека Судебных дел», а так же путем направления телеграммы об объявленном перерыве на 11.09.2013. Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле, или его представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом надлежащего извещения  о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ  рассмотреть  дело в отсутствие  ответчика.
 
    Изучив представленные  в материалы дела документы, выслушав  истца, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит основания для  удовлетворения заявленных требований.
 
    Изучив представленные  в материалы дела документы, выслушав  объяснения истца, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит основания для  удовлетворения заявленных требований.
 
    Из материалов дела следует, что 20.07.20072011 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки газа № 09-5-13115/08 в редакции дополнительных соглашений от 12.11.2010, от 07.11.2011 (далее – Договор 1), а так же договор от 12.20.2012 № 09-5-28250/13Б  (далее – Договор 2), согласно условиям которого, Поставщик обязался поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать газ на условиях, предусмотренных договорами.
 
    Согласно пункту 5.1 Договоров оплата потребленного газа производится Покупателем по цене, складывающейся из регулируемой оптовой цены на газ (оптовой цены на газ, определенной в диапазоне между предельными максимальным и минимальным уровнями оптовых цен), тарифа на его транспортировку по сетям ГРО и платы за снабженческо-сбытовые услуги, которые устанавливаются и применяются в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно приказу Федеральной службы тарифов Российской Федерации от 04.05.2012г. № 89-э/2 оптовая цена, без НДС, на природный газ для промышленности составила за период с 01.07.2012г. по настоящее время 3 431 руб. за 1 000 куб.м.
 
    В соответствии с названным приказом Федеральной службы тарифов Российской Федерации и пунктом 5.2 названного договора оптовая цена на газ может быть пересчитана в зависимости от изменения показателя среднемесячной теплотворной способности газа, подтвержденного актом о количестве поданного-принятого газа. Перерасчет цены происходит при отклонении указанного показателя от установленной нормы (7 900 Ккал/куб.м.).
 
    Прием-передача газа оформляется сторонами ежемесячно, путем подписания акта приема-передачи. Порядок учета газа установлен разделом 4 названного договора.
 
    Объем и расчет поставленного природного газа подтверждается сводными актами, актами приемки-передачи газа, товарными накладными, счетами-фактурами.
 
    Во исполнение условий Договора 1, Истец поставил Ответчику - в декабре 2012 года- 2012 года -  0,            611 тыс. куб. м. газа на общую сумму 3 169, 38 рублей (с учетом НДС).
 
    Во исполнение условий Договора 2, Истец поставил Ответчику: в январе 2013 года - 0, 705 тыс. куб. м. газа на общую сумму 3 570, 51 рублей (с учетом НДС), в феврале 2013 года - 0, 703 тыс. куб. м. газа на общую сумму 3 596, 40 рублей (с учетом НДС), в марте 2013 года - 0, 686 тыс. куб. м. газа на общую сумму 3 526, 32 рублей (с учете НДС).
 
    Всего с декабря 2012 года по март 2013 года ответчику было поставлено газа на общую  сумму 13 862, 61 рублей.
 
    Объемы поставленного газа подтверждается актами приема-передачи газа, расчетом стоимости поставленного газа,  счетами - фактурами и товарными накладными.
 
    В соответствии с пунктом 5.6. Договора 1 и пунктом 5.5.2. Договора 2 окончательный платеж за расчетный месяц совершается в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.
 
    Согласно пункту 2  статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  к  отношениям,  связанным со  снабжением через  присоединительную  сеть газом, применяются правила  о  договоре  энергоснабжения,  если иное  не  установлено  законом, иными правовыми актами или  не  втекает из  существа обязательства.
 
    В соответствии со статьей 539Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Статьей  541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчик свои обязательства по оплате поставленного с декабря 2012 года по март 2013 года природного газа  исполнил не надлежащим образом, в результате чего у ООО «Фавн» с учетом частичной оплаты долга за декабрь в размере 2 966, 14 рублей образовалась задолженность перед истцом в размере 10 896, 47 рублей за газ, потребленный в декабре 2012 года, январе, феврале и марте 2013 года.
 
    Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ,  а  также  положений  статей  65,  66  АПК РФ,  лицо,  не  реализовавшее  свои  процессуальные  права  на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
 
    В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
 
    На основании указанной нормы, учитывая отсутствие отзыва на иск и непредставление доказательств, опровергающих обоснованность заявленных требований, суд считает обстоятельства, на которых истец основывает заявленные требования, признанными ответчиком.
 
    В связи  с нарушением ответчиком обязательств по оплате поставленного газа истец также  просит взыскать с ответчика 80, 51 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    В  Постановлении Пленума Верховного  Суда  Российской  Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации  от  08.10.1998г. №13/14  разъяснено,  что в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, Гражданский кодекс Российской Федерации и федеральное законодательство предполагает выплату кредитору компенсацию его потерь при несвоевременном исполнении встречного обязательства.
 
    Истец был вправе рассчитывать на своевременную оплату поставленного газа и не может быть лишен гарантированной законом компенсации его потерь от нарушения обязательств ответчиком.
 
    Проценты за просрочку денежного обязательства по оплате поставленного природного газа по состоянию расчетов на 26.04.2013 года составили: 4, 24 рублей за просрочку оплаты по договору № 09-5-13115/08; 76, 27 рублей за просрочку оплаты по договору № 09-5-28250/13Б.
 
    Суд соглашается с представленным ответчиком расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму. При расчете суммы процентов, в соответствии с нормами действующего законодательства, ответчик просит исчислять проценты  исходя из ставки рефинансирования 8, 25% годовых, установленной Центральным банком РФ. Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в связи с неисполнением обязательства по оплате полученного газа, ответчиком не представлено.
 
    Заявленные исковые требования  о взыскании задолженности  ответчиком не оспорены. Обоснованность иска подтверждена материалами дела, в связи с чем, иск о взыскании с ответчика задолженности в размере  10 976, 98 рублей, в том числе: 203, 24 рублей сумма основного долга за поставленный газ по договору № 09-5-13115/08,  10 693, 23 рублей сумма основного долга за поставленный газ по договору № 09-5-28250/13Б,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80, 51 рублей подлежит удовлетворению.
 
    Судебные расходы в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФАВН» (ИНН: 3416032833, ОГРН: 1023405573916) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН: 3445045202; ОГРН: 1023403844441) задолженность в размере  10 976, 98 рублей, в том числе: 203, 24 рублей сумма основного долга за поставленный газ по договору № 09-5-13115/08,  10 693, 23 рублей сумма основного долга за поставленный газ по договору № 09-5-28250/13Б,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80, 51 рублей.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФАВН» (ИНН: 3416032833, ОГРН: 1023405573916) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000, 00  рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
 
    СУДЬЯ                                                                                                               Е.С. Пятернина
 
    Информацию о движении дела можно получить по телефону (8442) 24-06-75, а также на сайте Арбитражного суда Волгоградской области: http://volgograd.arbitr.ru