Дата принятия: 01 октября 2013г.
Номер документа: А12-10813/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Волгоград Дело № А12-10813/2013
«01» октября 2013г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2013г.
Полный текст решения изготовлен 01 октября 2013г.
Арбитражный суд Волгоградской области
в составе судьи Тазова В.Ф.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминой Д.О.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стройтехнадзор КС» (ИНН 3435109023, ОГРН 1113435008609, ул. Логинова 9, оф.17, 18, г. Волжский, Волгоградская область) к Управлению транспорта и дорожных коммуникаций администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области (ИНН 3435110082, ОГРН 1023402010697, ул. 19 Партсъезда, д. 30, г. Волжский, Волгоградская область) о взыскании 112 181 рублей 53 копеек.
В заседании приняли участие:
от истца – Багрянцев М.А. – довер. от 26.09.2013г.
от ответчика – Усова Е.М. – довер. от 13.12.2012г.
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 112 181,53 руб., где 110 960,96 руб. сумма основной задолженности за выполненные работы по муниципальному контракту, 1 220,57 руб. сумма неустойки, а также взыскании понесенных судебных расходов.
Ответчик иск не признал и просит истцу в заявленных требованиях отказать полностью.
Как видно из материалов дела, 17.09.2012г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт №2012.117021, по условиям которого исполнитель взял на себя обязательство выполнить технический надзор за качеством и объемом ремонтных работ по ремонту пр.Ленина от ул.Молодогвардейцев до ул.Александрова в г.Волжский Волгоградской области, а заказчик взял на себя обязательство принять выполненные работ и их оплатить.
Согласно п.2.2. за выполненную работу заказчик обязуется выплатить подрядчику денежное вознаграждение в размере 138 701,20 руб.
Пунктом 2.3. контракта установлена обязанность заказчика произвести оплату в течении 90 дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.
Пунктом 4.1 контракта установлена неустойка за просрочку заказчиком расчетов за выполненные работы в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства.
К указанному контракту сторонами подписано приложение №1 «расчет договорной цены».
Заключенный между сторонами муниципальный контракт по своей правовой природе является договором подряда, отношения сторон по которому регулируются положениями главы 37 ГК РФ.
Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Свои обязательства по заключенному контракту истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается подписанными между сторонами актом о приемке выполненных работ от 30.11.2012г. формы КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 30.11.2012г. формы КС-3 на сумму 138 701,20 руб.
Указанные документы подписаны со стороны ответчика без каких-либо возражений и замечаний как по объемам, так и по качеству выполненных работ.
Ответчик произвел частичную оплату выполненных работ на сумму 27 740,24 руб.
На момент рассмотрения спора в суде, задолженность ответчика перед истцом по оплате выполненных работ составляет 110 960,96 руб., что подтверждается подписанным между сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2012г.
В силу ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Своих обязательств по полной оплате выполненных работ ответчик не исполнил, что является нарушением требований ст.309 ГК РФ, которая закрепляет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за выполненные работы по муниципальному контракту в сумме 110 960,96 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Также, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате выполненных работ по заключенному контракту исходя из следующего.
В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору денежную сумму, определенную законом или договором (неустойку, штраф, пеню).
Как видно, истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 1 220,57 руб., согласно представленного расчета начиная с 01.03.2013г. по 10.04.2013г. за 40 дней.
Расчет неустойки истец производит по истечении 90 дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ (30.11.2012г.), ссылаясь при этом на п.2.3. контракта.
По условиям пункта 2.3. заключенного контракта на ответчика (заказчика) возложена обязанность произвести оплату выполненных работ в течении 90 дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, следовательно, начисление неустойки с 01.03.2013г. является неправомерным.
Указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 112 181,53 руб.
Довод ответчика, изложенный в его отзыве на исковое заявление об отсутствии в его действиях вины (ст.401 ГК РФ) в просрочке оплаты выполненных работ, т.к. ему не поступили деньги из областного бюджета, в связи с чем, с него не может быть взыскана неустойка, судом во внимание не принимается, т.к. сам факт заключения Соглашения о предоставлении субсидий из областного бюджета с Министерством транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области не может служить основанием для освобождения от ответственности за нарушение взятых на себя обязательств по своевременной оплате выполненных работ.
Со стороны ответчика не представлено надлежащих доказательств того, что в этот период времени он принимал все меры для погашения задолженности перед истцом за выполненные работы.
При таких обстоятельствах, ответчик не доказал отсутствие своей вины в просрочке оплаты выполненных работ.
На основании ст.110 АПК РФ с ответчика, как с лица, не в пользу которого вынесен судебный акт подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме 4 365,44 руб., уплаченная последним при обращении с данным иском в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Управления транспорта и дорожных коммуникаций администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области (ИНН 3435110082, ОГРН 1023402010697, ул. 19 Партсъезда, д. 30, г. Волжский, Волгоградская область) 112 181 руб. 53 коп., где 110 960 руб. 96 коп. сумма основного долга, 1 220 руб. 57 коп. сумма неустойки и госпошлину в сумме 4 365 руб. 44 коп. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройтехнадзор КС» (ИНН 3435109023, ОГРН 1113435008609, ул. Логинова 9, оф.17, 18, г.Волжский, Волгоградская область).
Решение может быть обжаловано в установленном порядке и в установленный срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья В.Ф.Тазов
