Определение от 06 ноября 2013 года №А12-10784/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                           Дело №А12-10784/2010
 
    Резолютивная часть оглашена 05 ноября 2013 года
 
    Полный текст изготовлен 06 ноября 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Толмачевой О.А.  
 
    При ведении протокола судебного заседания секретарем Товмасян А.Д.
 
    Рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Агропромтранссервис» (ИНН 3405010901, ОГРН 1043400730306)  ходатайство арбитражного  управляющего об утверждении суммы процентов по вознаграждению
 
 
    при участии в заседании:
 
    ФНС России –   Багровский С.В. доверенность от   05.09.2013, Чмыхов А.В.   представитель по доверенности от 05.03.2013,
 
    Арбитражный  управляющий Михалев  В.В.,
 
    Петрова Т.К. кредитор,
 
 
    Установил:
 
    Определением Арбитражного  суда Волгоградской области  (далее – суд) от 12.07.2010 в отношении ООО «Агропромтранссервис»введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Михалев В.В.
 
    Решением  Арбитражного  суда Волгоградской области  (далее – суд) от 10.11.2010 ООО «Агропромтранссервис»признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден Михалев В.В.
 
    Арбитражный управляющий Михалев В.В. обратился в суд с заявлением, просит утвердить сумму процентов по вознаграждению временного управляющего в соответствии с п. 10 статьи 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве) исходя из балансовой стоимости активов должника 5.097.000  руб.  в размере  55.485 руб.
 
    Кроме того, просит  определить сумму процентов по вознаграждению за проведение процедуры конкурсного производства.
 
    Представитель ФНС России  просит отложить рассмотрение заявления  арбитражного управляющего Михалева В.В. об утверждении суммы процентов по вознаграждению до рассмотрения жалобы на действия   конкурсного управляющего.
 
    В удовлетворении ходатайства судом отказано, в связи  с тем, что рассмотрение жалобы не препятствует рассмотрению заявления об установлении процентов.
 
    В силу ст. 20.6 Закона о банкротстве  арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
 
    Определением суда от 12.07.2010   в отношении ООО «Агропромтранссервис»введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Михалев В.В. Процедура наблюдения в отношении должника завершена.
 
    Согласно п.14 ст.20.6 Закона о банкротстве для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
 
    Согласно данным бухгалтерского баланса ООО «Агропромтранссервис»  за 6 месяцев 2010 года  стоимость активов должника составляет 5.097.000  руб.
 
    Согласно разъяснениям ВАС РФ в Постановлении Пленума  №60 от  23 июля 2009 года суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению и размер лимита расходов, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.
 
    Таких доказательств суду предоставлено не было.
 
    Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника: от трех миллионов рублей до десяти миллионов рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей  (п. 10 ст. 20.6 Закона о банкротстве).
 
    Заявителем представлен расчет суммы процентов, рассчитанный из суммы активов ООО «Агропромтранссервис»   -5.097.000    руб., проценты по вознаграждению составили   55.485  руб.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявление арбитражного  управляющего Михалева В.В.  подлежит удовлетворению.
 
    С учетом положений ч.3 ст.130 АПК РФ суд считает возможным выделить в отдельное производство заявление конкурсного управляющего Михалева В.В.  об установлении ему размера процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, поскольку в производстве суда находится жалоба кредитора  на необоснованное расходование конкурсной массы конкурсным управляющим, результат рассмотрения которой может повлиять на размер конкурсной массы и соответственно  на размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 20.6, 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002, ст.ст. 184-185 АПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Установить сумму процентов по вознаграждению временного  управляющего ООО «Агропромтранссервис»  Михалева В.В.   в размере  55.485   руб.
 
    Заявление  арбитражного  управляющего об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего  за проведение конкурсного производства выделить в отдельное производство. Судебное заседание отложить на 28.11.2013 в 9 часов 10 минут.
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законодательством порядке.
 
 
    Судья                                                                                                                     О.А.Толмачева