Дата принятия: 10 декабря 2013г.
Номер документа: А12-10727/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-10727/2013
Резолютивная часть судебного акта оглашена «10» декабря 2013 года.
Полный текст судебного акта изготовлен «10» декабря 2013 года.
Арбитражного суда Волгоградской области в составе судьи Сотниковой М.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боярской В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании требование ФНС России в лице МИ ФНС №5 по Волгоградской области о включении требований в реестр кредиторов в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника муниципального унитарного предприятия «Иловлинское коммунальное хозяйство» (403071, Волгоградская обл., Иловлинский р-н., р.п. Иловля, ул. Лямина, д. 38а; ИНН 3408008964; ОГРН 1043400722881)
при участи в судебном заседании:
от ФНС России – Чмыхов А.В., представитель по доверенности от 05.03.2013;
установил:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.07.2013 муниципальное унитарное предприятие «Иловлинское коммунальное хозяйство» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) с применением положений ликвидируемого должника; открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим утвержден Беляков В.А.
13.07.2013 конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о введении в отношении должника конкурсного производства.
22.11.2013 в суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 54 675,98 руб., в том числе: 53 179,53 руб. – недоимка, 1 496,45 руб. – пени, обратилась ФНС России в лице МИФНС №5 по Волгоградской области ( далее по тексту уполномоченный орган).
Определением суда от 26.11.2013 требования уполномоченного органа приняты к производству суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности.
В судебном заседании представитель ФНС России на удовлетворении заявленных требований настаивал.
Конкурсный управляющий представителя в судебное заседание не направил, мотивированного отзыва (возражений) на требования кредитора не представил, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом уведомлен надлежащим образом.
Проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о правомерности требований уполномоченного органа, при этом суд указывает на следующее:
Согласно ст. 225 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со ст. 71 настоящего закона.
Ст. 71 Закона о банкротстве установлено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В соответствии с п. 2 постановления Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 уполномоченным органом, по представлению в делах о банкротстве и процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей в бюджет и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.
Уполномоченный орган просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в общей сумме 54 675,98 руб., в том числе: 53 179,53 руб. – недоимка, 1 496,45 руб. - пени
В подтверждение наличия задолженности в указанной сумме в материалы дела представлены: расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности; акты камеральной проверки; справка о выявлении недоимки у плательщика страховых взносов; требования об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, пени и штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей; решения о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней, штрафов; постановление о взыскании недоимки, пени, штрафов.
В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума ВАС РФ № 25 от 22.06.2006 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке, предусмотренных пунктом 3 статьи 46, пунктом 3 статьи 48 НК РФ, пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации».
Указанные сроки подлежат применению судом независимо от того, заявлялись ли соответствующие возражения со стороны должника.
Согласно пункту 3 статьи 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Возможность принудительного исполнения требований предъявленных в качестве доказательств наличия задолженности в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
При таких обстоятельствах суд считает требование уполномоченного органа обоснованным.
Вместе с тем, признанное обоснованным требование не подлежит включению в реестр, поскольку процессуальное действие по подаче заявления совершено после закрытия реестра требований кредиторов должника.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184,185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 71,134,225 Федерального закона от 26 октября 2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
определил:
признать обоснованными требования ФНС России в лице МИФНС России №5 по Волгоградской области к муниципальному унитарному предприятию «Иловлинское коммунальное хозяйство» в общей сумме 54 675,98 руб., в том числе: 53 179,53 руб. – недоимка, 1 496,45 руб. – пени, в качестве требования, заявленного после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяемого за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, имущества должника.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.
Судья М.С. Сотникова
