Определение от 03 октября 2013 года №А12-10615/2009

Дата принятия: 03 октября 2013г.
Номер документа: А12-10615/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Улица им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.ru  e-mail: info@volgograd.arbitr.ru  телефон: 23-00-78  Факс: 24-04-60
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Волгоград                                         
 
    «03» октября 2013 года                                                                       Дело № А12-10615/2009
 
    Судья Арбитражного суда Волгоградской области Санин А.С.,
 
    рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод труб малого диаметра»  (400075, г. Волгоград, ул. Краснополянская,15, ОГРН 1053477445053, ИНН 7704560153) заявление ООО  «Галактика-Инжиниринг» о расторжении мирового соглашения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22 июня 2009 г. в отношении ООО «Волгоградский завод труб малого диаметра» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Рябов С.А.
 
    Определением от 28.12.2009 утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО «Волгоградский завод труб малого диаметра» и представителем собрания кредиторов ООО «Волгоградский завод труб малого диаметра». Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод труб малого диаметра» прекращено.
 
    27.09.2013 в суд от ООО «Галактика-Инжиниринг» поступило заявление о расторжении мирового соглашения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
 
    В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»в случаях, когда в соответствии с законодательством документы по делу о банкротстве подлежат направлению участвующим в деле лицам (например, в соответствии с частями 1 и 5 статьи 66, частью 3 статьи 260, частью 1 статьи 262, частью 3 статьи 277, частью 1 статьи 279, частью 1 статьи 297 и частью 3 статьи 313 АПК РФ), они должны быть направлены только основным участникам дела о банкротстве, а при рассмотрении обособленного спора - также и иным непосредственным участникам данного обособленного спора.
 
    В нарушении данных норм заявитель не представил доказательства направления иным лицам, участвующим в деле заявления о расторжении мирового соглашения.
 
    В соответствии с п. 9 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и  ответчика (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.
 
    В нарушение данной нормы заявитель не представил выписку из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Галактика-Инжиниринг».
 
    В соответствии с ч. 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к заявлению должны быть приложены доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления.
 
    К указанному заявлениюне приложены документы, подтверждающие полномочия подписавшего заявление о расторжении мирового соглашения.     
 
    Согласно ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно  подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление ООО «Галактика-Инжиниринг» о расторжении мирового соглашения подлежит оставлению без движения.
 
    На основании изложенного ст. ст. 126, 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление ООО «Галактика-Инжиниринг» о расторжении мирового соглашения в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод труб малого диаметра» оставить без движения.
 
    Заявителю в срок до 25 октября 2013 г. устранить допущенные нарушения путем сдачи в канцелярию арбитражного суда Волгоградской области.
 
    В порядке ч. 4 ст. 128 заявителю разъясняется, что если допущенные нарушения не будут устранены в указанный срок, заявление будет возвращено в соответствии со ст. 129 АПК РФ.
 
    Вы можете получить дополнительную информацию о движении дела по телефону: 24-76-94, на сайте суда в сети Интернет по адресу: volgograd.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                                                 А.С. Санин
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать