Определение от 15 октября 2013 года №А12-10610/2013

Дата принятия: 15 октября 2013г.
Номер документа: А12-10610/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78  Факс: 24-04-60
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Волгоград                                                                                           Дело №А12 - 10610/2013
 
 
    Резолютивная часть судебного акта оглашена «14» октября 2013г.
 
    Полный текст судебного акта изготовлен «15» октября 2013г.
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сухановой А.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боярской В.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании ходатайство временного управляющего Сербиненко А.Л. об истребовании у руководителя должника документов и сведений в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Райтер» (400074, г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, д. 29; ИНН 3445070544, ОГРН 1043400435198) несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании: лица, извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились, представителей не направили,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 05.06.2013 (резолютивная часть оглашена 05.06.2013) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Райтер» (общество «Райтер» сменило наименование на «Пластик», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 12.08.2013г. внесена соответствующая запись) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сербиненко А.Л. Информационное письмо опубликовано 27.07.2013.
 
    06.08.2013 в суд поступило заявление временного управляющего Сербиненко А.Л.  об истребовании у руководителя должника документации и сведений.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    Определением от 21.08.2013 ходатайство принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности на 12.09.2013. 12.09.2013 судебное заседание было отложено на 23.09.2013 в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств. 23.09.2013 суд отложил судебное заседание на 14.10.2013 по ходатайству должника для представления документов, истребуемых судом.
 
    16.09.2013 в суд от должника поступило ходатайство о прекращении производства по делу.
 
    Определением суда от 26.09.2013 производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Пластик» прекращено.
 
    В связи с этим, заявление временного управляющего Сербиненко А.Л. об истребовании у руководителя должника документов и сведений не может быть рассмотрено, производство по нему подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Руководствуясь ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Производство по заявлению временного управляющего Сербиненко А.Л. об истребовании у руководителя должника документов и сведений прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.
 
 
Судья                                                                                                                        А.А. Суханова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать