Дата принятия: 26 сентября 2013г.
Номер документа: А12-10610/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-10610/2013
Резолютивная часть судебного акта оглашена «26» сентября 2013 г.
Полный текст судебного акта изготовлен «26» сентября 2013г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сухановой А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боярской В.Н., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Пластик» ( 400074, г. Волгоград, ул. Рабоче-Крестьянская, д. 29; ИНН 3445070544, ОГРН 1043400435198) результаты процедуры наблюдения и ходатайство о прекращении производства по делу
при участи в судебном заседании: временный управляющий Сербиненко А.Л. лично, от должника Мирсалимова И.Н. по доверенности от 01.09.2013г., от ФНС России Толочко Д.В. по доверенности от 05.03.2013г.
У С Т А Н О В И Л:
26.04.2013г. в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) в порядке ст. 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002 года (далее – Закон о банкротстве) обратилось общество с ограниченной ответственностью «АЙЦ Инжиниринг ГмбХ» в лице филиала в г. Санкт-Петербург ( далее по тексту заявитель, ООО «АЙЦ Инжиниринг ГмбХ») о признании общества с ограниченной ответственностью «Райтер» ( далее по тексту должник, ООО «Райтер») несостоятельным, банкротом, введении в отношении должника процедуры наблюдение, утверждении временным управляющим должника Сербиненко Александра Леонидовича – члена некоммерческого партнерства «Обьединение арбитражных управляющих «Авангард».
Определением суда от 05.06.2013г. ( резолютивная часть оглашена 05.06.2013г.) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Райтер» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сербиненко А.Л., назначено судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры наблюдения.
Информационное сообщении о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» опубликовано 29.06.2013г.
16.09.2013г. от должника ООО «Пластик» ( общество «Райтер» сменило наименование на «Пластик», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 12.08.2013г. внесена соответствующая запись) поступило ходатайство о прекращении производства по делу, которое определением суда от 17.09.2013г. принято к производству суда , в соответствии с положениями ст. 130 АПК РФ, для совместного рассмотрения с результатами процедуры наблюдения.
В судебном заседании представитель должника на удовлетворении ходатайства настаивал, суду пояснив, что требования кредиторов, включенные в реестр, погашены в процедуре наблюдения.
Временный управляющий полагал необходимым прекратить производство по делу в связи с погашением требований кредиторов.
Представитель ФНС России пояснил, что задолженность перед уполномоченным органом должником погашена в полном обьеме, при рассмотрении ходатайства должника полагается на усмотрение суда.
Заслушав участников процесса, изучив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности ходатайства должника и возможности прекращения производства по делу о банкротстве, при этом суд указывает на следующее:
Как следует из материалов дела, в процедуре наблюдения в реестр требований кредиторов должника включены требования двух кредиторов: ФНС России в сумме21 837 руб. 98 коп., из которой 21 836 руб. 98 коп. пени, 1 руб. штрафа, общества с ограниченной ответственностью «АЙЦ Инжиниринг ГмбХ» в сумме 1 229 194 руб. 01 коп.
Должник платежными поручениями №223 от 14.08.2013г. на сумму 465 000 руб., №224 от 21.08.2013г. на сумму 430 000 руб., №225 от 26.08.2013г., произвел погашение задолженности перед заявителем по делу - ООО «АЙЦ Инжиниринг ГмбХ» в общей сумме 1 229 194 руб. 10 коп. , платежными поручениями №240 от 12.09.2013г. на сумму 15 406 руб. 69 коп., №241 от 12.09.2013г. на сумму 1 руб., №239 от 12.09.2013г. на сумму 6 430 руб. 29 коп. погасил задолженность перед ФНС России.
В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в последнем абзаце пункта 11 Постановлении от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснил, что для прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей.
С учетом фактического погашения должником требований кредиторов, заявленных и включенных в реестр требований в срок, установленный ст. 71 Закона о банкротстве, отсутствия требований иных кредиторов, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании абзаца 7 пункта 1 ст. 57 Закона о банкротстве.
С учетом того, что требования заявителя фактически погашены должником после принятия судом к рассмотрению заявления, уплаченная при подаче заявления государственная пошлина в сумме 4 000 руб. подлежит взысканию с должника в пользу заявителя по делу - общества с ограниченной ответственностью «АЙЦ Инжиниринг ГмбХ».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»№ 127-ФЗ от 26.10.2006, ст.ст.110, 184-185, 223 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу А12-10610/2013 о признании не состоятельным ( банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Пластик» прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пластик» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЙЦ Инжиниринг ГмбХ» 4 000 руб. уплаченной при подаче заявления государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.
Судья Суханова А.А.
