Дата принятия: 23 октября 2013г.
Номер документа: А12-105/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-105/2013
Резолютивная часть объявлена 17.10.2013 года
Полный текст изготовлен 24.10.2013 года
Судья Арбитражного суда Волгоградской области Нехай Юрий Альбертович, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Завалевской О.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Батрина Ю.Д. о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Павловского Алексея Васильевича (400081, г. Волгоград, ул. Новорядская, 42, ИНН 340500396731, ОГРНИП 312345529700025)
при участии:
заявитель – не явился, извещен;
должник, конкурсный управляющий – не явились, извещены;
установил:
Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 13.03.2013 в отношении индивидуального предпринимателя Павловского Алексея Васильевича введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Виноходов В.Д.
31.05.2013 от Батрина Ю.Д. поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов.
Определением суда от 26.06.2013 указанное заявление принято к производству с рассмотрением в процедуре, следующей за процедурой наблюдения.
Решением суда от 14.08.2013 ИП Павловский А.В. признан несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Виноходов В.Д.
Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Определением от 14.08.2013 судебное заседание по рассмотрению заявления Батрина Ю.Д. назначено на 23.09.2013.
В судебное заседание Батрин Ю.Д. не явился, ходатайства о рассмотрение в свое отсутствие не заявил.
Определением суда от 23.09.2013 судебное заседание было отложено на 03.10.2013 и заявителю предложено представить доказательства наличия возможности передачи денежных средств должнику.
В судебное заседание 03.10.2013 Батрин Ю.Д., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, документы, указанные в определении суда не представил, ходатайства о рассмотрение в свое отсутствие не заявил.
Определением суда от 08.10.2013 судебное заседание было отложено на 14.10.2013.
В судебное заседание 14.10.2013 Батрин Ю.Д., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, так же не явился, документы, указанные в определении суда не представил, ходатайства о рассмотрение в свое отсутствие не заявил.
Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 АПК РФ Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что заявитель повторно не явился в судебное заседание, суд оставляет настоящее заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»
№ 127-ФЗ от 26.10. 2002, ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Требования Батрина Юрия Дмитриевича о включении в реестр требований кредиторов ООО «Соболь» оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.
Судья Ю.А. Нехай
