Дата принятия: 10 октября 2013г.
Номер документа: А12-105/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-105/2013
Резолютивная часть объявлена 03.10.2013 года
Полный текст изготовлен 10.10.2013 года
Судья Арбитражного суда Волгоградской области Нехай Юрий Альбертович, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Завалевской О.В., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о признании индивидуального предпринимателя Павловского Алексея Васильевича (400081, г. Волгоград, ул. Новорядская, 42, ИНН 340500396731, ОГРНИП 312345529700025)несостоятельным (банкротом), заявление Каневского В.Д. о включении в реестр требований кредиторов
при участии в судебном заседании:
заявитель – Каневский В.Д., паспорт,
должник – Павловский А.В., паспорт,
У С Т А Н О В И Л:
Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 13.03.2013 в отношении индивидуального предпринимателя Павловского Алексея Васильевича введена процедура наблюдения.
28.05.2013 от Каневского В.Д. поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов в размере 4 300 000 руб. долга по договору займа от 10.10.2010.
Определением суда от 26.06.2013 указанное заявление принято к производству с рассмотрением в процедуре, следующей за процедурой наблюдения.
Решением суда от 14.08.2013 ИП Павловский А.В. признан несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Виноходов В.Д.
Из материалов дела следует, что между Каневским В.Д. (займодавец) и Павловский А.В. (заемщик) заключен договор займа от 10.10.2010, по условиям которого, Каневский В.Д. передал Павловскому А.В. денежные средства в размере 4 300 000 руб. сроком на 2,5 года.
Правоотношения сторон регулируются ст. ст. 807 – 818 ГК РФ.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Факт передачи денежных средств подтверждается актом передачи денежных средств от 10.10.2010.
Определением суда от 23.09.2013, заявителю было предложено представить доказательства наличия возможности передачи денежных средств ИП Павловскому А.В. и должнику – представить доказательства распределения денежных средств полученных от Каневского В.Д.
В исполнение определения суда, Каневский В.Д. представил договор купли-продажи квартиры от 17.11.2009, согласно которого Каневский В.Д. продал квартиру за 1 400 000 руб. Кроме того, заявитель представил договор займа от 13.07.2009, согласно которого последний занял денежные средства в размере Долговой Дианы Рузалиновны в размере 3 000 000 руб.
Должник, во исполнение определения суда представил платежные поручения и расписку, подтверждающие факт расходования денежных средств.
Учитывая изложенное, суд считает заявлениеКаневского В.Д. о включении требований в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Павловского Алексея Васильевича обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 5, 71 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002
«О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов предпринимателя Павловского Алексея Васильевича требование Каневского В.Д. в размере 4 300 000 руб. долга.
Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.
Судья Ю.А. Нехай
