Дата принятия: 22 января 2014г.
Номер документа: А12-10493/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Резолютивная часть определения объявлена 22.01.2014г.
г. Волгоград « 22 » января2014 г.
Дело № А12-10493/2012
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Полякова Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сукачевой Д.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Элеватор Руднянский» о процессуальной замене стороны по делу А12-10493/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью «Элеватор Руднянский» к закрытому акционерному обществу «Лизинговая компания «Мидлайн», обществу с ограниченной ответственностью «Урожай» при участии третьих лиц - Бровченко О.В., Аникеевой Н.В. о признании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
при участии в заседании:
от ЗАО «ЛК Мидлайн»-Сергеев С.А., доверенность от 01.10.2012г.
от ООО «Строй- Консалдинг»-Симонов Е.В., доверенность от 01.11.2013г.
остальные не явились, извещены
У С Т А Н О В И Л :
открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Лизинговая компания «Мидлайн» (далее- ЗАО «ЛК Мидлайн»), обществу с ограниченной ответственностью «Урожай» (далее- ООО «Урожай») и обществу с ограниченной ответственностью «Элеватор Руднянский» (далее- ООО «Элеватор Руднянский»), при участии в деле в качестве третьих лиц Бровченко Ольги Викторовны и Аникеевой Натальи Валерьевны, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №20/10 от 01.07.2010 года в размере 124 793 375, 55 рублей, обратить взыскание на предметы залога, указанные в договоре ипотеки № 1-20/10и от 01.07.2010 года, заключенного с ЗАО «ЛК Мидлайн» определив общую продажную стоимость в размере 85 170 624 рублей, обратить взыскание на предметы залога, указанные в договоре ипотеки № 8-20/10и от 05.07.2010 года, заключенного с ООО «Элеватор Руднянский» определив начальную продажную стоимость в размере 1 500 000 рублей, обратить взыскание на предметы залога, указанные в договоре залога имущественных прав № 7-20/10 от 06.07.2010 года, заключенного с ЗАО «ЛК Мидлайн» определив начальную продажную стоимость в размере 74 967 681,30 рублей, обратить взыскание на предметы залога, указанные в договоре залога № 6-20/10 от 06.07.2010 года, заключенного с ЗАО «ЛК Мидлайн» определив начальную продажную стоимость в размере 11 357 937, 36 рублей, а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.
Определением суда от 06 ноября 2012 года произведена замена истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России на правопреемника открытое акционерное общество «Экспоком».
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.12.2012 заявленные исковые требования удовлетворены
Определением 26.09.2013г. произведена замена истца (взыскателя) по делу №А12-10493/2012 с общества с ограниченной ответственностью «Экспоком» на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Элеватор Руднянский».
02.10.2013г. в Арбитражный суд Волгоградской области проступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Элеватор Руднянский» о процессуальной замене стороны по делу.
18.10.2013г. производство по заявлению приостановлено до рассмотрения апелляционной жалобы закрытого акционерного общества «Мидлайн» на определение арбитражного суда Волгоградской области о процессуальном правопреемстве по делу № А12-10493/2012 от 26.09.2013г.
09.01.2014г. производство по заявлению возобновлено.
Заявителем через канцелярию суда представлен отказ от заявления о процессуальном правопреемстве, в полном объеме, что предусмотрено п. 2 ст. 49 АПК РФ, последствия отказа, предусмотренные ст. 150 АПК РФ заявителю понятны.
Как свидетельствуют обстоятельства дела, отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, арбитражный суд принимает его по правилам п. 5 ст. 49 АПК РФ.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по заявлению, если заявитель отказался от заявления и отказ принят арбитражным судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 150, 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Элеватор Руднянский» о процессуальной замене истца на общество с ограниченной ответственность «Строй-Консалдинг» о процессуальном правопреемстве, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.
СУДЬЯ Д.А. Поляков
