Дата принятия: 14 октября 2013г.
Номер документа: А12-10492/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Волгоград Дело № А12-10492/2013
«14» октября 2013г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2013г.
Полный текст решения изготовлен 14 октября 2013г.
Арбитражный суд Волгоградской области
в составе судьи Тазова В.Ф.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.А.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ковчег-Н» (ИНН 3445042811, ОГРН 1023403842175) к Обществу с ограниченной ответственностью «АЙЦ Инжиниринг ГмбХ» в лице филиала в г. Волжском (ИНН 9909140675) о взыскании 2 034 916 рублей 51 копеек.
В заседании приняли участие:
от истца – Костенко И.А. - довер. от 03.04.2013г
от ответчика – Терпигорьева И.В. – довер. от 02.02.2012г.
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 2 034 916,51 руб., где 1 962 767,08 руб. сумма основной задолженности за выполненные работы по договорам подряда, 72 149,43 руб. сумма пени за просрочку оплаты выполненных работ.
Ответчик заявил о частичном погашении им задолженности в сумме 761 000 руб. и указал на недостатки выполненных истцом работ по договору №21,2012 от 04.12.2012г.
Как видно из материалов дела, в период с июня по декабрь 2012г. между истцом (подрядчик) и ответчиком в лице филиала в г.Волжский Волгоградской области (заказчик) были заключены договора подряда:
- № 04/2012 от 07.06.2012г.
- № 05/2012 от 14.06.2012г.
- № 07/2012 от 02.07.2012г.
- № 08/2012 от 02.07.2012г.
- № 11/12 от 02.07.2012г.
- № 14/2012 от 21.08.2012г.
- № 15/2012 от 03.09.2012г.
- № 16/2012 от 03.09.2012г.
- № 18/2012 от 22.10.2012г.
- № 20/2012 от 28.11.2012г.
- № 21/2012 от 04.12.2012г.
по условиям которых истец взял на себя обязательство выполнить определенные виды строительных работ, конкретный перечень которых указан в п.п.1.1. договоров, а ответчик взял на себя обязательство принять выполненные работы и их оплатить.
Пунктами 2.3. договоров установлена обязанность ответчика, как заказчика произвести окончательный расчет за выполненные работы в течении 10 рабочих дней с момента приемки последнего этапа работ по акту сдачи всех выполненных работ.
Пунктами 6.4. договоров установлено, что в случае несвоевременной оплаты выполненных работ подрядчик вправе потребовать взыскания с заказчика пени в размере 0,03% от суммы принятых, но не оплаченных работ за каждый день просрочки.
Заключенные между сторонами договора по своей правовой природе являются договорами подряда, отношения сторон по которым регулируются положениями главы 37 ГК РФ.
Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Свои обязательства по заключенным договорам истец выполнил, что подтверждается подписанными между сторонами актами о приемке выполненных работ формы КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 в период с июля по декабрь 2012г.
Указанные документы подписаны со стороны ответчика без каких-либо возражений и замечаний как по объемам, так и по качеству выполненных работ.
Согласно акта сверки взаимных расчетов, подписанного между сторонами, по состоянию на 22.03.2013г. задолженность ответчика перед истцом по оплате выполненных работ составляла 1 962 767,08 руб.
В силу ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В ходе рассмотрения спора, ответчиком произведена частичная оплата выполненных работ в сумме 761 000 руб. платежным поручением №265 от 30.08.2013г.
В указанном платежном поручении в графе назначение платежа указано «оплата за выполненные работы по решению суда по делу №А12-10492/2013».
В связи с тем, что в вышеназванном платежном поручении указан номер рассматриваемого дела, следует считать, что сумма в размере 761 000 руб. перечислена ответчиком в адрес истца именно в счет погашения задолженности по рассматриваемому спору.
При таких обстоятельствах, сумма основной задолженности за выполненные работы по заключенным договорам подряда должна быть уменьшена на 761 000 руб.
В ходе рассмотрения спора, судом по ходатайству ответчика была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Бюро экспертиз».
Согласно заключения экспертизы №02-08/13 от 23.08.2013г., выполненные истцом работы по договору №21/2012 от 04.12.2012г. выполнены с нарушениями технологий устройства мягкой кровли, в связи с чем, такие работы полностью не подлежат оплате.
По договору №21/2012 истцом выполнено работ на общую сумму 88 330,77 руб.
Во взыскании указанной суммы следует отказать.
С учетом изложенного, остаток задолженности по оплате составляет 1 113 436,31 руб.
Своих обязательств по полной оплате выполненных работ ответчик не исполнил, что является нарушением требований ст.309 ГК РФ, которая закрепляет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за выполненные работы по заключенным договорам подряда подлежит удовлетворению лишь в сумме 1 113 436,31 руб.
В остальной части заявленных требований следует отказать.
Также, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку исполнения обязательства по оплате выполненных работ по договорам исходя из следующего.
В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору денежную сумму, определенную законом или договором (неустойку, штраф, пеню).
Как видно, истец просит взыскать с ответчика пени в общей сумме 72 149,43 руб., согласно представленных расчетов по каждому договору.
Расчет пени истец производит по истечении 10 рабочих дней с момента подписания сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ исходя из условий п.п. 2.3. договоров.
По условиям пунктов 2.3. заключенных договоров на ответчика возложена обязанность произвести окончательный расчет с истцом в течении 10 рабочих дней с момента подписания акта приемки выполненных работ, следовательно, начисление пени по истечении 10 рабочих дней с момента подписания соответствующего акта является правомерным.
Представленный истцом расчет пени ответчиком не оспорен и не опровергнут.
В связи с тем, что согласно заключения экспертизы не подлежат оплате выполненные работы по договору №21/2012, не может быть взыскана с ответчика пеня по названному договору в сумме 2 066,24 руб., т.к. во взыскании суммы задолженности по такому договору отказано.
Взысканию с ответчика подлежит пеня в сумме 70 083,19 руб.
В остальной части заявленных требований этой части иска следует отказать.
Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 1 183 519,50 руб.
На основании ст.110 АПК РФ с истца и ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании ст.ст.106, 110 АПК РФ с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы последнего по оплате проведенной экспертизы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, т.к. такая экспертиза подтвердила ненадлежащее качество выполненных истцом работ по договору №21/2012 от 04.12.2012г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АЙЦ Инжиниринг ГмбХ» (ИНН 9909140675) 1 183 519 руб. 50 коп., где 1 113 436 руб. 31 коп. сумма основного долга, 70 083 руб. 19 коп. сумма пени в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ковчег-Н» (ИНН 3445042811, ОГРН 1023403842175).
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АЙЦ Инжиниринг ГмбХ» (ИНН 9909140675) госпошлину в сумме 31 847 руб. 62 коп. в доход федерального бюджета.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ковчег-Н» (ИНН 3445042811, ОГРН 1023403842175) госпошлину в сумме 1 326 руб. 96 коп. в доход федерального бюджета.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ковчег-Н» (ИНН 3445042811, ОГРН 1023403842175) расходы по оплате экспертизы в сумме 1 307 руб. 60 коп. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АЙЦ Инжиниринг ГмбХ» (ИНН 9909140675).
Решение может быть обжаловано в установленном порядке и в установленный срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области.
Судья В.Ф.Тазов
