Определение от 04 декабря 2013 года №А12-10472/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Улица им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.ru  e-mail: info@volgograd.arbitr.ru  телефон: 23-00-78  Факс: 24-04-60
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Волгоград                                         
 
    «04» декабря 2013 года                                                                       Дело № А12-10472/2010
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Санина А.С.,
 
    ознакомившись с жалобой конкурсного управляющего Николаева Владимира Михайловича на действия (бездействия) арбитражного управляющего Чернова А.Н. в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) СКПК «Котельниковский» (404353, Волгоградская обл., г. Котельниково, ул. Советская,19  ИНН 3413008198, ОГРН 1023405965527),
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 13.01.2011 сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Котельниковский» признан несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Николаев В.М.
 
    27.11.2013 в суд от конкурсного управляющего Николаева Владимира Михайловича поступила жалоба на действия (бездействия) арбитражного управляющего Чернова А.Н.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
 
    В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»в случаях, когда в соответствии с законодательством документы по делу о банкротстве подлежат направлению участвующим в деле лицам (например, в соответствии с частями 1 и 5 статьи 66, частью 3 статьи 260, частью 1 статьи 262, частью 3 статьи 277, частью 1 статьи 279, частью 1 статьи 297 и частью 3 статьи 313 АПК РФ), они должны быть направлены только основным участникам дела о банкротстве, а при рассмотрении обособленного спора - также и иным непосредственным участникам данного обособленного спора.
 
    В соответствии с п. 6 п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих - саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве), а также орган по контролю (надзору) (абзац третий пункта 2 статьи 35 Закона).
 
    В нарушении данных норм заявитель не представил доказательства направления заявления с приложенными документами в адрес Управления Росреестра по Волгоградской области и саморегулируемой организации, членом которой является Чернов А.Н.
 
    В соответствии с ч. 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.
 
    В нарушение данной нормы конкурсный управляющий не представил доказательства направления арбитражным управляющим Черновым А.Н. исполнительного листа № 002607341 в адрес ФССП России в город Москву. Также заявитель не представил решение комитета кредиторов с требованием по обращению с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ИП Главы К(Ф)Х Топала С.М., сведения о выводе автомобилей (представлены нечитаемые копии).
 
    Согласно ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что жалоба конкурсного управляющего Николаева Владимира Михайловича на действия (бездействия) арбитражного управляющего Чернова А.Н. подлежит оставлению без движения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», ст. 126, 128, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Жалобу конкурсного управляющего Николаева Владимира Михайловича на действия (бездействия) арбитражного управляющего Чернова А.Н. в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) СКПК «Котельниковский» оставить без движения.
 
    Заявителю в срок до 27 декабря 2013 г. устранить допущенные нарушения путем сдачи в канцелярию арбитражного суда Волгоградской области.
 
    В порядке ч. 4 ст. 128 заявителю разъясняется, что если допущенные нарушения не будут устранены в указанный срок, заявление будет возвращено в соответствии со ст. 129 АПК РФ.
 
    Вы можете получить дополнительную информацию о движении дела по телефону: 24-76-94, на сайте суда в сети Интернет по адресу: volgograd.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                                                       А.С. Санин