Определение от 24 сентября 2013 года №А12-10472/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Улица им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.ru  e-mail: info@volgograd.arbitr.ru  телефон: 23-00-78  Факс: 24-04-60
 
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Волгоград                                                                                         Дело №А12-10472/2010
 
    Резолютивная часть определения объявлена 23 сентября 2013 года
 
    Полный текст изготовлен 24 сентября 2013 года
 
    Судья арбитражного суда Волгоградской области Санин А.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нейман Е.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании  в рамках дела  о признании несостоятельным (банкротом)   СКПК «Котельниковский» (404353, Волгоградская обл., г. Котельниково, ул. Советская,19  ИНН 3413008198, ОГРН 1023405965527) заявление Саранова Ивана Алексеевича о включении в реестр требований кредиторов,
 
    при участии в заседании:
 
    от конкурсного управляющего – Югансен У.В., доверенность от 18.07.2013,
 
    от заявителя – не явился, извещен,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 13.01.2011 сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Котельниковский» признан несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Чернов А.Н.
 
    Информационное сообщение о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» 29.01.2011.
 
    В суд 04.06.2013  от Саранова И.А. поступило  требование о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 220 000 рублей.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к  следующему.
 
    Как следует из материалов дела в соответствии с вступившим в силу решением Котельниковского районного суда Волгоградской области от 25.01.2010 г. по делу №2-223/2010 с должника в пользу заявителя требований взыскано 220 000 руб. суммы основного долга.
 
    В соответствии с п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
 
    С учетом того, что заявленные требования обоснованы вступившим в силу решением суда,  возражения может быть реализовано только в рамках этого дела путем обжалования принятых судебных актов.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр кредиторов подлежит закрытию по истечению двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном  статьей 142 Закона о банкротстве.
 
    Как следует из материалов дела, требование Саранова И.А. было направлено в адрес суда по истечении двух  месяцев с даты опубликования сообщения о введении в отношении  должника процедуры конкурсного производства.
 
    В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.
 
    Заявителем требований не представлены суду документы, подтверждающие получение уведомления от конкурсного управляющего о получении исполнительного листа.
 
    Представитель конкурсного управляющего также пояснил, что исполнительный лист в адрес конкурсного управляющего не поступал.
 
    На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 48, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Признать обоснованным требование Саранова Ивана Алексеевича к СКПК «Котельниковский»  в размере 220 000 руб. суммы основного долга, в качестве требования, заявленного после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяемого за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов СКПК «Котельниковский», имущества должника.
 
    Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленном законом порядке.
 
    Судья                                                                                                                        А.С. Санин