Определение от 07 февраля 2014 года №А12-10433/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78    Факс: 24-04-60  
 
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ                              
 
    г. Волгоград                                                                                     Дело № А12-10433/2012
 
    Резолютивная часть определения оглашена   06  февраля  2014  года
 
    Определение в полном объеме изготовлено   07  февраля  2014  года
 
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи О.С. Гладышевой,
    при ведении протокола судебного заседания И.Н. Сердюковой, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Волгстрой Плюс» о включении в реестр  кредиторов в рамках дела признании должника - общества с ограниченной ответственностью «Строительная Фирма «ВОЛГСТРОЙ ПЛЮС» (4000026, г. Волгоград, пр-кт героев Сталинграда, д. 38, к. 1, ИНН 3448014629, ОГРН 1023404365423) несостоятельным (банкротом)
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ФНС России = Чернощекова И.А., доверенность от 05.03.2013
 
    от ФНС России – Денисова Ю.А., доверенность от 05.03.2013
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 05.06.2012 общество с ограниченной ответственностью «Строительная Фирма «ВОЛГСТРОЙ ПЛЮС» признано несостоятельным (банкротом) с применением положений упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника, открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Бондарева И. А.
 
    Определением суда от 21.08.2012 при банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Строительная Фирма «ВОЛГСТРОЙ ПЛЮС» применены положения  Федерального Закона № 127-ФЗ от 22.10.2002, в редакции Федерального закона № 210-ФЗ от 12.07.2011 года «О внесении изменений в Федеральный Закон «О несостоятельности (банкротстве)», регламентирующих банкротство застройщиков.
 
    30.06.2012 конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о введении в отношении должника конкурсного производства.
 
    В суд 29.11.2013 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Волгстрой Плюс» о включении в реестр  кредиторов.
 
 
 
    Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    В силу пункта 6 статьи 16, статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
 
    Исходя из указанных норм права, арбитражному суду необходимо проверить наличие доказательств возникновения задолженности и применения мер ответственности на основе положений норм материального права.
 
    В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
 
    Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
 
 
    Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года N 51).
 
    Как видно из материалов дела, 01 апреля 2010 между ООО «УК «Волгстрой Плюс» (далее по тексту «Исполнитель») и ООО СФ «Волгстрой Плюс» (далее по тексту - «Заказчик») заключен договор № 11/0 (далее по тексту - Договор).
 
    Согласно п. 1.1. Договора по настоящему договору «Исполнитель» обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений, осуществлять иную деятельность, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом, предусмотренные настоящим договором, а «Заказчик» обязуется оплачивать фактически оказанные услуги.
 
    В соответствии с п. 2.3.1. Договора «Заказчик» обязан оплачивать «Исполнителю»
расходы на содержание и ремонт общего имущества дома и помещений, принадлежащих
«Заказчику», согласно п. 3.1. настоящего договора.                  
 
    Пунктом 3.1. Договора, начиная с даты подписания настоящего договора  «Заказчик», на основании выставляемых «Исполнителем счетов оплачивает ежемесячно, не позднее 20 числа следующего за отчетным месяца, расходы по содержанию и ремонту общего имущества дома и за фактически оказанные коммунальные услуги.
 
    Пунктом 3.2. Договора размер платы за коммунальные услуги рассчитывается «Исполнителем».
 
    Согласно п. 6.1. Договор вступает в силу с 01 января 2010 и действует по 31 декабря 2010, если, не позднее чем, за 10 дней до окончания срока действия договора, ни одна из сторон не заявит о его расторжении, договор автоматически пролонгируется на очередной год (п. 6.2. Договора).
 
    В обоснование требования ООО «УК «Волгстрой Плюс» указывает, что ежемесячно выставляло ООО СФ «Волгстрой Плюс» счета и акты выполненных работ по Договору в соответствии с п. 2.4.5. Договора, начиная с 30.04.2010 по 31.05.2012. Однако, начиная с декабря 2010 и по настоящее время, ООО СФ «Волгстрой Плюс» в нарушение пунктов 2.3.1.-2.3.2., п. 3.1. Договора обязанности по оплате расходов по содержанию и ремонту общего имущества дома и за фактически оказанные коммунальные услуга за период с 01.11.2010 по 31.05.2012 не исполнило. Некоторые из подписанных со стороны должника счетов и актов выполненных работ в адрес кредитора не возвращались. Таким образом, задолженность ООО СФ «Волгстрой плюс» перед ООО «УК «Волгстрой Плюс» по мнению заявителя по договору № 11/0 от 01.04.2010 за оказанные услуги в период с 01.11.2010 по 31.05.2012 составила 160 080,17 рублей.
 
    Оценив условия договора от 01.04.2010, суд пришел к выводу, что в рамках названного договора стороны договорились о порядке его исполнения, в том числе о специальном документообороте в подтверждение факта его исполнения.
 
    Заявителем представлены акты оказанных услуг № 162 от 30.11.2010 за период с 01.11.2010 по 30.11.2010 на сумму 12 242,95 рублей, № 176 от 31.12.2010 за период с 01.12.2010 по 31.12.2010 на сумму 15 726,08 рублей, № 10 от 31.01.2011 за период с 01.01.2011 по 31.01.2011 на сумму 15 167,64 рублей, № 30 от 28.02.2011 за период с 01.02.2011 по 28.02.2011 на сумму 12 714,70 рублей, № 000155 от 30.06.2011 за период с  на сумму 7 069,74 рублей, всего на общую сумму 62 921,11 рублей.
 
    Оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, установив, что факт оказания услуг, наличие и размер задолженности подтверждены документально лишь на сумму 62 921,11рублей и должником не оспорены, доказательства оплаты указанной суммы в материалах дела отсутствуют, принимая во внимание то, что должник признает факт оказания кредитором услуг, что подтверждает подписание должником актов без возражений и разногласий, суд признает требования кредитора обоснованными, подтвержденным надлежащими доказательствами в частично в сумме 62 921,11 рублей.
 
    В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что документов, подтверждающих оказание услуг в ином объеме, в материалах дела не имеется. Так, актов, подтверждающих факт оказания услуг за период с марта 2011 (за исключением июня 2011) по май 2012 суду кредитором не представлено, счета-фактуры являются финансовыми документами кредитора и не подтверждают факт оказания услуг. Представленные кредитором карточки счета 76.5, счета-квитанции, не содержат ссылки на договор, что не позволяет суду принять в качестве бесспорных доказательств стоимости оказанных услуг за указанный период времени представленные кредитором документы. Данные документы не заменяют собой акты оказания услуг (выполненных работ), из них невозможно установить перечень и характер работ, период их выполнения, а также стоимость услуг.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Согласно п. 1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.
 
    Установив факт просрочки платежа, а также принимая во внимание, что требования кредитора частично обоснованы в сумме 62 921,11 рублей, суд находит также частично обоснованными  требования о процентах за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 625,53 рублей исходя из следующего расчета (12 242,95 рублей х 8,25% : 360 х 524 дня (за период с 21.12.2010 по 03.06.2012) = 1 470,19 рублей; 15 726,08 рублей х 8,25% : 360 х 494 дня (за период с 21.01.2011 по 03.06.2012) = 1 780,34 рублей; 15 167,64 рублей х 8,25% : 360 х 461 день (за период с 21.02.2011 по 03.06.2012) = 1 602,40 рублей; 12 714,70 рублей х 8,25% : 360 х 434 дня (за период с 21.03.2011 по 03.06.2012) = 1 264,60 рублей; 7 079,74 рублей х 8,25% : 360 х 314 дней (за период с 21.07.2011 по 03.06.2012) = 1 602,40 рублей).
 
    В остальной части требования о процентах за пользования чужими денежными средствами не обоснованы.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить требования к ликвидируемому должнику в течение одного месяца с даты опубликования сообщения  о признании ликвидируемого  должника банкротом.
 
    Последствия пропуска указанного срока специально урегулированы в пунктах 4 и 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность восстановления пропущенного срока законодательством не предусмотрена.
 
    Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном  статьей 142 Закона о банкротстве.
 
    Как следует из материалов дела, требование ООО «УК Волгстрой Плюс» поступило в суд 29.11.2013, т.е. после истечении одного месяца с даты опубликования сообщения о признании ООО «СФ «ВОЛГСТРОЙ ПЛЮС» банкротом и введении  процедуры конкурсного производства и закрытия реестра требований кредиторов.
 
 
    При таких обстоятельствах, суд считает требование ООО «УК Волгстрой Плюс» обоснованным в части суммы 62 921,11рублей основной долг и 6 625,53 рублей проценты за пользование чужими денежнымисредствами и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «СФ «ВОЛГСТРОЙ ПЛЮС»  имущества должника.
 
    В остальной части требования ООО «УК Волгстрой Плюс» подлежит отклонению.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 71, 137, 201.9, 225 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)»,  статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Признать обоснованным требование общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Волгстрой Плюс» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Фирма «ВОЛГСТРОЙ ПЛЮС» в размере 62 921,11рублей основной долг и 6 625,53 рублей проценты за пользование чужими денежнымисредствами в качестве требования, заявленного после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяемого за счет оставшегося, после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Строительная Фирма «ВОЛГСТРОЙ ПЛЮС» имущества должника.
 
    В удовлетворении остальной части заявления отказать.
 
    Определение суда может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в сроки, установленные законом.
 
 
    Судья                                                                                                     О.С. Гладышева