Дата принятия: 24 января 2014г.
Номер документа: А12-1039/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru тел: (8442) 23-00-78 Факс: (8442) 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
Дело № А12-1039/2014
г. Волгоград от « 24 » января 2014 г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лаврик Н.В.,
ознакомившись с исковым заявлением Открытого акционерного общества «Волгоградский судостроительный завод» (400112, Волгоград, ул. Арсеньева, 2; ИНН 3448006530, ОГРН 1023404355270) к Обществу с ограниченной ответственностью «Феррум» (603003, Нижний Новгород, ул. Щербакова, 31; ИНН 5263039350, ОГРН 1025204417688)
о взыскании 218 458 руб. 41 коп,
установил:
Открытое акционерное общество «Волгоградский судостроительный завод» (далее – ОАО «Волгоградский судостроительный завод», истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Феррум» (далее - ООО «Феррум», ответчик) о взыскании 218 458 руб. 41 коп, из которых 215 934 руб. 67 коп. – сумма основного долга по договору поставки от 02.12.2010 №44-083/10, а также 2 771 руб. 20 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
Рассмотрев данное исковое заявление, суд считает, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям:
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Указанные положения Основного Закона Российской Федерации означают, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.
Согласно статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
В исковом заявлении указано, что местом нахождением ответчика является город Нижний Новгород, улица Щербакова, дом 31.
Статьёй 37 АПК РФ предусмотрено, что подсудность, установленная статьей 35 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
Как следует из пункта 8.2. договора поставки от 02.12.2010 №44-083/10, на котором основаны исковые требования, указано, что споры передаются на рассмотрение Арбитражного суда РФ в соответствии с общими правилами подсудности. Ответчик находится в г. Нижний Новгород.
Согласно ст. 35 АПК РФ исковое заявление подается по месту нахождения ответчика.
Приложенными к иску материалами не подтверждается, что стороны изменили подсудность, установленную в данном договоре поставки.
Таким образом, настоящий иск предъявлен истцом в Арбитражный суд Волгоградской области с нарушением правил о территориальной и договорной подсудности.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Волгоградский судостроительный завод» к Обществу с ограниченной ответственностью «Феррум» о взыскании 218 458 руб. 41 коп, из которых 215 934 руб. 67 коп. – сумма основного долга по договору поставки от 02.12.2010 №44-083/10, а также 2 771 руб. 20 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами., возвратить истцу.
Настоящее определение может быть обжаловано в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Приложение в адрес истца на 20-ти листах.
Судья Н.В. Лаврик
