Дата принятия: 03 октября 2013г.
Номер документа: А12-10375/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: (8442)23-00-78 Факс: (8442) 24-04-60
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград Дело № А12-10375/2013
Резолютивная часть определения оглашена 03.10.2013
Полный текст определения изготовлен 03.10.2013
Судья Арбитражного суда Волгоградской области Толмачева О.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Товмасян А.Д.,
рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Пионер" (ИНН 3428080623, ОГРН 1023405176233) ходатайство конкурсного управляющего Белякова В.А. об обязании руководителя ООО "Пионер" Винника Дмитрия Владимировича передать конкурсному управляющему документы, касающиеся деятельности должника,
при участии в судебном заседании:
от ФНС России – Ухов Д.В. по доверенности от 30.05.2013,
от конкурсного управляющего – Васильева В.В. по доверенности от 26.07.2013,
у с т а н о в и л:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.07.2013 ООО "Пионер" признано несостоятельным (банкротом) с применением положений банкротства отсутствующего должника. Конкурсным управляющим утвержден Беляков В.А.
05.09.2013 в суд от конкурсного управляющего Белякова В.А. поступило ходатайство с учетом уточнения от 03.10.2013 об обязании руководителя должника Винника Дмитрия Владимировича передать конкурсному управляющему Белякову В.А. печати, штампы, первичные документы ООО "Пионер", подтверждающие дебиторскую задолженность, документы по личному составу, договора с контрагентами за последние три года.
Руководитель ООО Пионер" Винник Дмитрий Владимирович в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд в порядке ст.156 АПК РФ рассматривает заявление в отсутствие не явившегося лица.
В соответствии с пунктом 1 статьи 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.
Пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Таким образом, Законом о банкротстве предусмотрена обязанность руководителя должника по передаче конкурсному управляющему в трехдневный срок с даты его утверждения бухгалтерской и иной документации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; привлечь оценщика для оценки имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами.
Для исполнения этих обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией должника.
Конкурсным управляющим в адрес руководителя ООО "Пионер" 16.08.2013 направлялось требование о предоставлении документации, касающейся деятельности должника, на которые не было получено ответа.
Руководитель должника, в свою очередь, не предпринимал действий по передаче документов, касающихся деятельности ООО «Пионер».
При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего Белякова В.А.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 127-ФЗ, ст.ст. 184, 185 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство конкурсного управляющего ООО «Пионер» Белякова В.А. удовлетворить.
Обязать руководителя ООО «Пионер» Винника Дмитрия Владимировича передать конкурсному управляющему ООО «Пионер» Белякову Владимиру Алексеевичу печати, штампы, первичные документы ООО "Пионер", подтверждающие дебиторскую задолженность, документы по личному составу, договора с контрагентами за последние три года.
Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.
Судья О.А. Толмачева
