Дата принятия: 25 декабря 2013г.
Номер документа: А12-10356/2000
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Улица им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград Дело №А12-10356/2000
Резолютивная часть судебного акта оглашена 24.12.2013
Полный текст судебного акта изготовлен 25.12.2013
Арбитражный суд Волгоградской области в составе:
Председательствующего судьи Архиповой С.Н.,
Судей Мигаль А.Н., Сотникова М.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кутузовой Е.Г.,
рассмотрев в судебном заседании вопрос о продлении или завершении конкурсного производства в отношении АООТ фирма «Машстрой»,
при участии в судебном заседании:
конкурсный управляющий Попов Н.М.,
представитель трудового коллектива, председатель совета директоров Кучерова Р.П., члены совета директоров,
от ФНС России – Зуева И.В.,
установил:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 06.02.2001 акционерное общество открытого типа фирма «Машстрой» (далее – АООТ фирма «Машстрой») признано несостоятельным (банкротом). Срок конкурсного производства истек 30.09.2013.
В суд обратился конкурсный управляющий Попов Н.М., утвержденный определением суда от 26.11.2013, с ходатайством, в котором просит продлить срок конкурсного производства на 6 месяцев. В обоснование ходатайства он указал, что 19.12.2013 он направил в Арбитражный суд г. Москвы исковое заявление о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации равноценного возмещения за жилое строение-общежитие, расположенное по адресу: г. Волгоград, ул. Савкина,2. По мнению конкурсного управляющего Попова Н.М., сумма возмещения составляет 201 767 000 руб., что позволит удовлетворить требования кредиторов и восстановить платежеспособность должника. Лица, участвующие в деле, кроме уполномоченного органа, также просят суд продлить срок конкурсного производства.
Уполномоченный орган возражает против продления процедуры, указывая, что оно будет способствовать росту текущей задолженности должника.
В силу ст. 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
Согласно п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев; срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
В силу п. 50 Постановления Пленума ВАС РФ №35 от 22.06.2012, необходимо также иметь в виду, что в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного суда, изложенной в пункте 16 Постановления от 08.04.2003 №4, по истечении срока конкурсного производства его продление допускается в исключительных случаях, с целью завершения данной процедуры банкротства.
Из анализа указанных норм права следует, что конкурсное производство открывается в отношении должника в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов за счет его имущества в оптимально короткий срок. При этом, задачей конкурсного управляющего является одновременное проведение всех мероприятий по формированию конкурсной массы в течение установленного судом срока конкурсного производства.
То есть все мероприятия по формированию конкурсной массы и проведению расчетов с кредиторами должны осуществляться в пределах срока конкурсного производства, установленного судом.
Напротив, продление конкурсного производства по смыслу закона является крайней мерой, когда по не зависящим от конкурсного управляющего обстоятельствам формирование конкурсной массы и расчеты с кредиторами не были произведены своевременно.
Такое продление на определенный срок может иметь место только в том случае, если за этот предоставленный срок будет осуществлено полное или частичное удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр.
В данном случае процедура конкурсного производства в отношении АООТ фирма «Машстрой» проводится с 2001 года, то есть более 12 лет. Действия конкурсных управляющих АООТ фирма «Машстрой» не привели к удовлетворению требований кредиторов. В настоящее время у должника отсутствует имущество и денежные средства. Довод конкурсного управляющего о возможности получения равноценного возмещения в сумме 201 767 000 руб. за переданное имущество должника материалами дела не подтверждается. Продление конкурсного производства из-за судебного спора без доказательств его перспективности повлечет дополнительные текущие расходы
Так как материалами дела доказано отсутствие имущества у должника и возможности формирования конкурсной массы, а также учитывая, что сроки конкурсного производства по настоящему делу значительно превысили разумные сроки, установленные законом, продление срока конкурсного производства приведет к дополнительным убыткам для должника и его кредиторов, суд пришел к выводу об отсутствии основании для продления процедуры банкротства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 124 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", суд О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказать в продлении конкурсного производства в отношении АООТ фирма «Машстрой».
Судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства назначить на 21.01.2014 в 09.00. в каб. 543 помещения Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: г. Волгоград, ул. 7 Гвардейская, 2.
Конкурсному управляющему – представить суду отчет о результатах проведения конкурсного производства, ликвидационный баланс, доказательства закрытия расчетного счета, доказательства передачи документов должника на архивное хранение, на работников должника – в Пенсионный фонд РФ, доказательства проведения иных мероприятий конкурсного производства.
Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.
Председательствующий судья С. Н. Архипова
Судья А.Н. Мигаль
Судья М.С. Сотникова
