Дата принятия: 12 ноября 2013г.
Номер документа: А12-10319/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул.им.7-ой Гвардейской Дивизии, д.2, Волгоград, 400005
телефон : (8442) 23-00-78 Факс : (8442) 24-04-60 http:// volgograd.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Волгоград
«12» ноября 2013 года Дело №А12-10319/2013
Резолютивная часть решения обьявлена 05.11.2013 года
Полный текст решения изготовлен 12.11.2013 года
Арбитражный суд Волгоградской области
Судья Беляева В.В.
При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мониной Ю.А.
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Гермес» (ИНН 2339014916; ОГРН 1052321981073; г. Волгоград) к открытому акционерному обществу «Еланский маслосыркомбинат» (ИНН 3406000261, ОГРН 10234005763260, Волгоградская область) о взыскании 128 803 руб.
при участии в деле:
от истца – Гавришенко О.А., представитель по доверенности от 01.01.2013 года, Пономарев А.В., представитель по доверенности от 01.08.2013 года
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании убытков, причиненных в результате повреждения автотранспортного средства, в сумме 128803 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в сумме 4864,09 рублей.
Также в судебном заседании представителем истца заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов на оплату судебной экспертизы в сумме 8000 рублей, на проживание представителей в сумме 6500 рублей.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном обьеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представил отзыв на иск, в соответствии с которым просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований за необоснованностью.
Изучив представленные материалы, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном обьеме лицом, причинившим вред, в соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 17 июля 2012 г. автомобиль СКАНИЯ R420 LA4X2MNA, государственный регистрационный номер К222ЕК 123, с полуприцепом ШМИТЦ S01, государственный регистрационный номер ЕС0732 23, принадлежащий на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Гермес» (далее по тексту Истец), управляемый водителем Иванченко Д.В., следовал по автодороге М4 «Дон».
В 15 часов 00 мин., на 904 км автодороги М4 «Дон», движение потока автотранспорта начало замедляться и к 903км + 195м автодороги, полностью остановилось. Около 15 час. 10 мин. в указанный автомобиль с полуприцепом ООО «Гермес», сзади, врезался автомобиль MANTGA18400, государственный регистрационный номер Н684ММ 64, управляемый водителем Паутовым М.Н.
Автомобиль MANTGA18400, государственный регистрационный номер Н684ММ 64, принадлежит Обществу с ограниченной ответственностью «Балашовский маслосыркомбинат».
После чего, автомобиль СКАНИЯ с полуприцепом ШМИТЦ S01, по инерции, двигаясь вперед, столкнулся с автобусом Volvoгосударственный регистрационный 33PU456, который в свою очередь, по инерции, двигаясь вперед, столкнулся с автомобилем RenoPremiumгосударственный регистрационный номер В017НЕ 98.
Прибывший на место дорожно-транспортного происшествия экипаж Донского отдельного батальона дорожно - патрульной службы ГИБДД МВД РФ, в лице лейтенант полиции Акнищева А.С., зафиксировал происшедшее в Справке о дорожно-транспортном происшествии, а также вынес Постановление серии 61ВК № 0046199 по делу об административном правонарушении от 17.07.2012г., в отношении водителя автомобиля MANTGA18400, государственный регистрационный номер Н684ММ 64 Паутова М.Н., который был признан виновным в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия.
На момент совершения ДТП, автомобиль MANTGA18400 государственный регистрационный номер Н684ММ 64, принадлежал ООО «Балашовский маслосыркомбинат», но был арендован Открытым акционерным обществом «Еланский маслосыркомбинат», что подтверждается договором аренды транспортного средства №1 (без экипажа) от «29» января 2008 г.
В результате указанного ДТП, имуществу Истца, а именно автомобилю СКАНИЯ R42 2. LA4X2MNA, государственный регистрационный номер К222ЕК 123, а также полуприцепу ШМИТЦ S01 государственный регистрационный номер ЕС0732 23), были причинены механические повреждения, что повлекло причинение истцу материального ущерба.
В соответствии с Отчетом №202 от 23.07.2012г. «Стоимость поврежденных деталей и работ по ремонту автомобиля СКАНИЯ R420 LA4X2MNA, принадлежащего ООО «Гермес»», подготовленного Курганинской торгово-промышленной палатой, стоимость поврежденных деталей и работ по ремонту автомобиля (материальный ущерб) составляет 178 927 рублей.
В соответствии с Отчетом №203 от 23.07.2012г. «Стоимость поврежденных деталей и работ по ремонту полуприцепа ШМИТЦ S01, принадлежащего ООО «Гермес»,подготовленного Курганинской торгово-промышленной палатой, стоимость поврежденных деталей и работ по ремонту полуприцепа (материальный ущерб) составляет 69 876 рублей.
Таким образом, общая сумма причиненного материального ущерба Обществу с ограниченной ответственностью«Гермес» составляет 248 803 руб.
Ввиду того, что страховая компания автомобиля, водитель которого был признан виновным в указанном ДТП (ЗАО «Русские страховые традиции») на момент совершения ДТП была признана банкротом, возмещение вреда в пользу ООО «Гермес» осуществил Российский Союз Автострахования.
Сумма страхового возмещения причиненного вреда выплачена Российским Союзом Автострахования Обществу с ограниченной ответственностью «Гермес» в размере 120 000 руб.
Добровольно Ответчик выплачивать сумму причиненного ущерба с учетом полученного Истцом страхового возмещения отказался.
По ходатайству истца, на основании определения суда от 27.08.2013 года Курганинской торгово-промышленной палатой проведена судебная экспертиза, согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта (без износа) автомобиля СКАНИЯ составляет 210382 рубля, а стоимость восстановительного ремонта полуприцепа ШМИТЦ составляет 74625 рублей.
Таким образом, согласно заключению судебной экспертизы реальный ущерб имуществу истца составляет 285007 рублей (с учетом произведенного истцу возмещения - 165007 рублей).
Истец просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в меньшем размере (128803 руб.), что не нарушает прав ответчика.
Согласно ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности, и др.).
В соответствии со ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества /реальный ущерб/, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено /упущенная выгода/.
При этом для наступления ответственности необходимо в совокупности наличие следующих условий : факт причинения вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинно-следственная связь между противоправным поведением и наступлением вреда; вина причинителя вреда.
Суд считает, что вина ответчика в причинении убытков истцу, причинно-следственная связь между правонарушением и убытками, а также размер убытков, полностью подтверждаются материалами дела.
При таких обстоятельствах и в соответствии с положениями ст.ст.15,1064,1079 ГК РФ суд считает обоснованными исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы материального ущерба, причиненного вследствие ДТП, в размере 128803 руб.
В соответствии с положениями статей 106,110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4864,09 рублей, а также расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 8000 рублей и расходы на проживание представителей в сумме 6500 рублей в связи с участием представителей истца в судебных заседаниях арбитражного суда по настоящему делу 08.08.2013 года и 05.11.2013 года.
Несение данных расходов подтверждается представленными в материалы дела платежными документами.
Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, о несогласии с представленными истцом отчетами об оценке, о не извещении ответчика о произведенном осмотре поврежденного автомобиля, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку по настоящему делу проведена судебная экспертиза, согласно заключению которой установлено, что автомобиль истца получил механические повреждения в результате ДТП, экспертизой установлена стоимость восстановительного ремонта автомобиля. Экспертный осмотр автомобиля произведен в присутствии представителя ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать соткрытого акционерного общества «Еланский маслосыркомбинат» (ИНН 3406000261, ОГРН 10234005763260, Волгоградская область) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гермес» (ИНН 2339014916; ОГРН 1052321981073; г. Волгоград) ущерб в сумме 128803 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4864,09 рублей, расходы на проживание представителей в сумме 6500 рублей, расходы на оплату судебной экспертизы в сумме 8000 рублей.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через суд первой инстанции.
СУДЬЯ В.В.Беляева
