Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Номер документа: А12-10243/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград Дело №А12-10243/2013
Резолютивная часть оглашена 06 февраля 2014 года
Полный текст изготовлен 06 февраля 2014 года
Арбитражный суд Волгоградской области в составе
судьи Толмачёвой О.А.
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жуковой О.Н.
Рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего Николаева В.М. в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ДИА-Строймет» (ИНН 3435064710, ОГРН 1043400054147)
при участии в судебном заседании:
от ФНС – Юнеев И.Ю. доверенность от 05.03.2013,
от конкурсного управляющего – Носальский Д.И. доверенность от 09.01.2014,
установил:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 10.06.2013 ООО «ДИА-Строймет» признано несостоятельным (банкротом) с применением положений банкротства отсутствующего должника. Конкурсным управляющим утвержден Николаев В.М.
ФНС России дано согласие на финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в порядке установленным Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 №573. В качестве вероятности обнаружения имущества за счет которого, возможно покрытие судебных расходов по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам судом учтены сведения о наличии у должника зарегистрированного транспорта, арестованного в ходе исполнительного производства.
Конкурсный управляющий Николаев В.М. обратился в суд с ходатайством в порядке п.3 ст.228 ФЗ «О несостоятельности (бан6кротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве) о прекращении в отношении ООО «ДИА-Строймет» упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника и переходе к процедуре конкурсного производства. Ходатайство конкурсного управляющего мотивировано тем, что в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим обнаружен транспорт должника в количестве 7 единиц, общей стоимостью по данным бухгалтерского учета 70.000 руб.
Представитель ФНС России возражает против удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего, полагает, что вырученные денежные средства от реализации данного имущества должны быть направлены на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований ООО «ДИА-Строймет», тем более, выявленного имущества не достаточно для покрытия судебных расходов в процедуре конкурсного производства.
Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего.
В соответствии с п.3 ст.228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.
По ходатайству конкурсного управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.
Вместе тем, в силу положений ст.227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
При этом, в соответствии с п.7 «Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 N 573 вслучае обнаружения и реализации конкурсным управляющим имущества отсутствующего должника кроме выплат, предусмотренных пунктами 3 и 5 настоящего Положения (единовременного вознаграждения конкурсному управляющему и компенсации его расходов на проведение процедуры банкротства отсутствующего должника), конкурсному управляющему выплачивается вознаграждение в размере 10 процентов денежных средств, полученных от продажи имущества отсутствующего должника. Указанное вознаграждение удерживается конкурсным управляющим из денежных средств, полученных от продажи имущества отсутствующего должника, после поступления их в полном размере на основной счет отсутствующего должника.
Таким образом, при банкротстве отсутствующего должника возбужденного по заявлению уполномоченного органа, Правительством РФ наряду с условиями финансирования таких процедур определены и специальные последствия обнаружения и реализации имущества отсутствующего должника. А именно установление конкурсному управляющему дополнительного процентного вознаграждения, а не переход к общей процедуре банкротства.
Тем более, что денежные средства, полученные от реализации имущества не покроют судебные расходы и расходы, связанные с выплатой вознаграждения конкурсного управляющего, поскольку размер фиксированной суммы вознаграждения составляет 30.000 руб. ежемесячно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.227,228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, ст.184-185 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства отказать.
Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.
Судья О.А.Толмачева
