Определение от 07 октября 2013 года №А12-10242/2013

Дата принятия: 07 октября 2013г.
Номер документа: А12-10242/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78    Факс: 24-04-60  
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ                             
 
    г. Волгоград                                                                                       Дело № А12-10242/2013
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена  30 сентября  2013  года
 
    Определение в полном объеме изготовлено  07 октября  2013  года
 
 
    Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Нехай Юрия Альбертовича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Завалевской О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление временного управляющего Аюпова Р.Г. об истребовании  у руководителя должника Белова Сергея Вячеславовича документации должника в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Волжский Химкомплекс» (404131, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Клавы Нечаевой, 6 Б; ИНН 3435040974, ОГРН  1023402014943),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от временного управляющего – Ишамбекова П.Д., доверенность от 18.07.2013
 
    от должника – не явился, извещен
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд)  от 25.06.2013 (резолютивная часть оглашена 18.06.2013) в отношении ЗАО «Волжский Химкомплекс» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Аюпов Рифат Гаязович.
 
    04.09.2013 в суд поступило заявление временного управляющего Аюпова Р.Г. об истребовании у руководителя должника Белова Сергея Вячеславовича документации должника.
 
    Определением суда от 25.09.2013, производство по делу № А12-10242/2013 о признании ЗАО «Волжский Химкомплекс» несостоятельным (банкротом) прекращено.
 
    Временный управляющий не настаивает на рассмотрении настоящего заявления, поскольку производство по основному делу № А12-10242/2013 прекращено.
 
    В соответствии с п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    Поскольку производство по делу № А12-10242/2013 о признании ЗАО «Волжский Химкомплекс» несостоятельным (банкротом) прекращено, суд считает невозможным рассмотрение заявление временного управляющего Аюпова Р.Г. об истребовании  у руководителя должника Белова Сергея Вячеславовича документации должника в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Волжский Химкомплекс».
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 57, 75 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного Процессуального кодекса  Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по заявлению временного управляющего Аюпова Р.Г. об истребовании  у руководителя должника Белова Сергея Вячеславовича документации должника в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Волжский Химкомплекс» прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в сроки, установленные законом. 
 
                
 
             Судья                                                                                                     Ю.А. Нехай
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать