Определение от 25 сентября 2013 года №А12-10171/2013

Дата принятия: 25 сентября 2013г.
Номер документа: А12-10171/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
 
http://volgograd.arbitr.ru  e-mail: info@volgograd.arbitr.ru  телефон: 23-00-78  Факс: 24-04-60
 
 
              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Волгоград                                                                                            Дело № А12-10171/2013
 
    Резолютивная часть объявлена 18 сентября 2013 года
 
    Полный текст изготовлен 25 сентября 2013 года
 
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Нехай Юрия Альбертовича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Завалевкой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФНС России в лице МИФНС № 10 по Волгоградской области о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела  о признании несостоятельным (банкротом)  ООО «Титан» (400074, Волгоград, ул. Козловская,20; ОГРН 1103460009806 ИНН 3445114583)
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя требований – Толочко Д.В., доверенность от 05.03.2013 г.,
 
    от временного управляющего – не явился, извещен.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд)  от 29.05.2013 ООО «Титан» признано несостоятельным (банкротом) открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Якубов Ю.Н.
 
    Информационное сообщение  опубликовано в газете «Коммерсантъ» 06.07.2013.
 
    30.07.2013 от ФНС России в лице МИ ФНС № 10 по Волгоградской области поступило заявление о включении требований в реестр требований кредиторов в размере 18 202 руб. долга, 366,77 руб. пени и 200 руб. штрафа.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из заявления уполномоченного органа ООО «Титан» числится задолженность в размере 18 202 руб. долга, 366,77 руб. пени и 200 руб. штрафа.
 
    В соответствии с п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" При проверке обоснованности и размера требований по налогам судам необходимо учитывать, что представляемая уполномоченным органом в обоснование указанных требований справка налогового органа, содержащая данные лицевого счета о размере недоимки на определенную дату, в случае несогласия должника с этими сведениями не может рассматриваться как достаточное доказательство для признания заявленных требований доказанными. В этом случае уполномоченным органом в обоснование предъявленных требований могут быть представлены документы, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки (например, налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверок).
 
    Указанная сумма подтверждена представленными уполномоченным органом документами.
 
    Возражений относительно заявленных уполномоченным органом требований от временного управляющего не поступало.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 71 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)»,  статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Титан» требование ФНС России в лице МИ ФНС № 10 по Волгоградской области в размере 18 202 руб. недоимки, 366 руб. 77 коп. пени и 200 руб. штрафа.
 
    Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленном законом порядке.
 
 
    Судья                                                                                                                            Нехай Ю.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать