Дата принятия: 10 декабря 2013г.
Номер документа: А12-10170/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005
http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ruтелефон: 23-00-78 Факс: 24-04-60
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
10 декабря 2013г.
г. Волгоград Дело № А12-10170/2013
Резолютивная часть решения оглашена 05 декабря 2013г.
Арбитражный суд Волгоградской области в составе: судьи Саповой А.В.
с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Рудченко Е.П..,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Арго» (ИНН 3442090750; ОГРН 1073459003562; 450003, Башкортостан Республика, Уфа Город, Силикатная Улица, 28Б, 28)к Закрытому акционерному обществу «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» (ИНН 3442050780; ОГРН 1023402633132, 400007 Волгоград г., Ленина пр-кт, 110), с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Закрытое акционерное общество "Торговый дом "РусСпецСталь" (ИНН 7729597853; ОГРН 1087746378587; 115201, Москва Город, Варшавский 1-й Проезд, 2, стр.12), о взыскании процентов;
при участии представителей:
- от истца: Самсонова Н.В., доверенность от 01.07.2013г.,
- от ответчика: Мирошникова Е.Г., доверенность №13/01-101/д от 29.10.2012г.,
- от третьего лица: не явился, извещен;
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Арго» (до переименования – ООО «ВМ Волгоград») первоначально обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ЗАО «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» о взыскании 4.754.423руб. 49коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в связи с неисполнением решений Арбитражного суда Волгоградской области по делам №А12-1034/2011, №А12-10801/2012.
Определением суда от 22 июля 2013г. производство по делу приостанавливалось до разрешения по существу и вступления в законную силу судебного акта по делу №А12-1034/2011 (после отмены в кассационном порядке первоначально вынесенных по делу судебных актов).
Определением от 11 ноября 2013г. производство по делу возобновлено.
Заявлением от 03.12.2013г. истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшил размер исковых требований и просит взыскать 2.975.489руб. 75коп., из которых 453.892руб. 35коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2013г. по 05.12.2013г. в связи с неисполнением решения Арбитражного суда Волгоградской области от 22 апреля 2013г. по делу А12-1034/2012; 2.521.597руб. 40коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2012г. по 05.12.2013г. в связи с неисполнением решения Арбитражного суда Волгоградской области от 03 сентября 2012г. по делу №А12-10801/2012.
Заявление принято судом к рассмотрению.
Ответчик с иском не согласился, указав на введенную в отношении ЗАО «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» процедуру конкурсного производства. Заявил о снижении размера процентов в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, отзыва на иск не представил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03 сентября 2012г. по делу №А12-10801/2012 с ЗАО «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» и ЗАО "Торговый дом "РусСпецСталь" в солидарном порядке в пользу ООО «ВМ Волгоград» (истец до переименования) взыскано 26.074.247руб. 70коп. задолженности по договору на покупку металлолома №707/2010 от 13.11.2010 за период с 29.10.2011г. по 02.11.2011г.
Решение вступило в законную силу 04 октября 2012г., 15 октября 2012г. судом выдан исполнительный лист.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22 апреля 2013г. по делу №А12-1034/2012 путем зачета удовлетворенных требований по первоначальному и встречному искам с ЗАО «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» и ЗАО "Торговый дом "РусСпецСталь" в пользу ООО «Арго» солидарно взыскано 73.356.339руб. 76коп.
Решение вступило в законную силу 08 ноября 2013г.
По утверждению истца судебные акты до настоящего времени ответчиком не исполнены.
Доказательств обратного материалы дела не содержат.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Вопреки требованиям указанной процессуальной нормы, а также правил статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств, ответчик не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении им судебных актов.
Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 25.01.2001г. №1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.
Одним из способов такой компенсации является индексация присужденных денежных сумм, предусмотренная статьей 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представляющая собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда.
Вместе с тем, поскольку индексация служит лишь дополнительной гарантией, направленной на обеспечение защиты прав взыскателя, о чем было указано в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.06.2010г. №904/10, возмещение финансовых потерь взыскателя возможно также по правилам, предусмотренным нормами материального права.
В силу положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.
Подобное толкование указанных норм приведено в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.09.2012г. №5338/12 и является общеобязательным.
Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Названная норма также предусматривает, что неисполнение судебных актов, невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Кодексом и другими федеральными законами.
Таким образом, в случае неисполнения судебного решения, взыскатель вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с заявлением об индексации присужденных денежных средств в порядке, предусмотренном статьей 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, или же с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на взысканную судебным актом сумму.
На своевременное перечисление ответчиком упомянутой суммы истец вправе рассчитывать исходя из принципа обязательности судебных актов, предусмотренного статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем также было указано в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.07.2009 №6961/09.
У ответчика возникло денежное гражданско-правовое обязательство по возмещению ООО«Арго» взысканных по решениям суда сумм.
По расчету истца размер процентов составляет 453.892руб. 35коп. за период с 09.11.2013г. по 05.12.2013г. в связи с неисполнением решения Арбитражного суда Волгоградской области от 22 апреля 2013г. по делу А12-1034/2012; 2.521.597руб. 40коп. за период с 04.10.2012г. по 05.12.2013г. в связи с неисполнением решения Арбитражного суда Волгоградской области от 03 сентября 2012г. по делу №А12-10801/2012.
Расчет является верным, судом проверен, его арифметическая правильность ответчиком не оспорена, в связи с чем заявленная сумма подлежит взысканию в пользу истца.
Оснований для уменьшения размера процентов в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении Президиума от 13.01.2011 № 11680/10, ставка рефинансирования Центробанка России представляет собой наименьший размер платы за пользование денежными средствами в российской экономике. Поэтому уменьшение неустойки ниже ставки рефинансирования возможно только в чрезвычайных случаях, а по общему правилу не должно допускаться, поскольку такой размер неустойки не может являться явно несоразмерным последствиям просрочки уплаты денежных средств.
Судом также учитываются положения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», официальное толкование норм которого дано в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009г. №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве».
Так, требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств (пункт 11 Постановления).
Поскольку взысканные судом в рамках дел №А12-1034/2012, №А12-10801/2012 суммы относятся к текущим платежам, о чем прямо указано в решениях от 22 апреля 2013г. и от 03 сентября 2012г. соответственно, требование о взыскании процентов в связи с неисполнением данных судебных актов рассматривается в общеисковом порядке.
Иск подлежит удовлетворению.
Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.
При этом суд считает возможным удовлетворить документально обоснованное ходатайство ответчика и снизить размер государственной пошлины по делу до 2.000руб. в силу статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать сЗакрытого акционерного общества «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» (ИНН 3442050780 ОГРН 1023402633132, 400007 Волгоград г., Ленина пр-кт, 110) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Арго» (ИНН 3442090750; ОГРН 1073459003562; 450003, Башкортостан Республика, Уфа Город, Силикатная Улица, 28Б, 28)2.975.489рублей 75копеек, из которых 453.892рубля 35копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2013г. по 05.12.2013г. в связи с неисполнением решения Арбитражного суда Волгоградской области от 22 апреля 2013г. по делу А12-1034/2012; 2.521.597рублей 40копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2012г. по 05.12.2013г. в связи с неисполнением решения Арбитражного суда Волгоградской области от 03 сентября 2012г. по делу №А12-10801/2012.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» (ИНН 3442050780 ОГРН 1023402633132, 400007 Волгоград г., Ленина пр-кт, 110) государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 2.000рублей.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двенадцатый Арбитражный Апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.
Судья А.В. Сапова
