Решение от 19 декабря 2013 года №А12-10088/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Волгоград                                                                                                                      А12-10088/2013
 
 
    Резолютивная часть судебного акта оглашена 12 декабря 2013 года
 
    Полный текст судебного акта изготовлен 19 декабря 2013 года
 
 
    Судья Арбитражного суда  Волгоградской области Нехай Юрий Альбертович, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Завалевской О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании результаты процедуры наблюдения
 
    по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Элеватор Руднянский» (далее – ООО «Элеватор Руднянский») (400005, г. Волгоград, ул.Бакинская,6; ИНН 3444168353, ОГРН  1093444002167)  о признании его несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от временного управляющего – Чесноков Б.А., доверенность от 24.11.2013,
 
    от ЗАО «Лизинговая компания «Мидлайн» - Токарева О.В., доверенность от 18.06.2013,
 
    от ФНС – Глухова К.А., доверенность от 16.07.2013,
 
    от СРО «Авангард» - Тутынин С.В., доверенность № 1 от 06.11.2013,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд)  от 27.06.2013 в отношении ООО «Элеватор Руднянский» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Минин А.Н.
 
    Информационное сообщение  опубликовано в газете «Коммерсантъ» 13.07.2013.
 
    Судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры наблюдения было назначено на 12.12.2013.
 
    К судебному заседанию 10.12.2013 временным управляющим Мининым А.Н. представлены отчет о результатах процедуры наблюдения, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, протокол первого собрания кредиторов.
 
    В реестр требований кредиторов ООО «Элеватор Руднянский» включены требования следующих кредиторов:
 
    1)      закрытого акционерного общества «Лизинговая компания «Мидлайн» в размере 39 192 540 руб. 95 коп. долга и 7 863 499 руб. 91 коп. пени;
 
    2)      ФНС России в лице ИФНС по Центральному району г. Волгограда в размере 15 042 руб. долга и 57 руб. 73 коп. пени.
 
    Кредиторская задолженность должником не погашена, доказательств обратного ООО «Элеватор Руднянский» в соответствие с требованиями части 1 статьи 65 АПК РФ не представлено.
 
    Первое собрание кредиторов состоялось 05.12.2013, на котором большинством голосов были приняты решения о принятии к сведению отчета временного управляющего, об обращении в суд с ходатайством о признании ООО «Элеватор Руднянский» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства, утвердить конкурсного управляющего Башмакова П.В. из числа арбитражных управляющих НП ОАУ «Авангард», не выдвигать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего, избрать комитет кредиторов, определить количественный состав комитета кредиторов – 3 человека, проводить следующие собрания кредиторов по адресу: г. Волгоград, ул.Огарева,15, проводить следующие собрания кредиторов с периодичностью один раз в два месяца.
 
    Временный управляющий Минин А.Н., анализируя финансовое состояние должника, пришла к выводу об отсутствии у него возможности удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей без существенного осложнения или прекращения хозяйственной деятельности, целесообразно введение конкурсного производства.
 
    Согласно статьи 75 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
 
    Доказательств, позволяющих суду ввести в отношении должника оздоровительные процедуры, не представлено. Соответственно принимая во внимание выводы временного управляющего, а также наличие признаков банкротства, установленных ст. ст. 3, 9 Закона о банкротстве, суд полагает, что имеются основания для признания ООО «Элеватор Руднянский» несостоятельным (банкротом).
 
    Кроме того, необходимо отметить, что заключение мирового соглашения возможно в любой процедуре, применяемой в деле о банкротстве.
 
    Согласно статье 124 Закона конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.
 
    В соответствии со ст. 45 Закона о банкротстве арбитражный суд назначает конкурсным управляющим кандидатуру арбитражного управляющего, соответствующую требованиям ст.20, ст. 20.2 Закона о банкротстве.
 
    До судебного заседания по рассмотрению результатов процедуры наблюдения НП ОАУ «Авангард» представлена кандидатура арбитражного управляющего и информация о соответствии кандидатуры Башмакова П.В. требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
 
    Согласно ст. 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц за счет средств должника.
 
    В судебном заседании арбитражный управляющий Минин А.Н. обратился с заявлением, в котором просит утвердить ему сумму процентов по вознаграждению временного управляющего ООО «Элеватор Руднянский» в размере 490 542 руб.
 
    В обоснование заявления указано, что согласно балансу должника по состоянию на 29.03.2013, стоимость активов ООО «Элеватор Руднянский» составляла 170 271 000 руб.
 
    В соответствии с п.10 ст.20.6 Закона о банкротстве, сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника от ста миллионов рублей до трехсот миллионов рублей - триста пятьдесят тысяч рублей и две десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над ста миллионами рублей.
 
    Из расчета, представленного Мининым А.Н., размер процентов составляет 490 542 руб.
 
    Расчет процентов, представленный временным управляющим, судом проверен и признан верным.
 
    Исследовав и оценив представленные письменные оказательства, суд пришел к выводу об обоснованности заявления.
 
    Так, согласно ст. 20.6. Закона о банкротстве вознаграждение арбитражного управляющего, состоящее из фиксированной суммы и суммы процентов, выплачивается за счет средств должника.
 
    Для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве
 
    На основании п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ №60 от 23.07.2009 суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.
 
    При определении действительной стоимости активов следует, в том числе учитывать, по какой цене они были реализованы в ходе соответствующей процедуры банкротства. Если после реализации активов должника выяснится, что вырученная сумма значительно меньше, чем ранее определенная на основании бухгалтерской отчетности стоимость активов, то определение об определении размера процентов может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ).
 
    Соответственно, при расчете процентов по вознаграждению суд основывается на данных бухгалтерского баланса должника.
 
    При этом суд отмечает, что в случае установления арбитражным управляющим действительной стоимости имущества должника, отличающейся от балансовой стоимости, указанной в бухгалтерском балансе, настоящий судебный акт может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 9, 33, 75, 124, 126, 197 Федерального закона РФ № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве),    ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать общество с ограниченной ответственностью «Элеватор Руднянский» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
 
    Установить арбитражному управляющему Минину Александру Николаевичу проценты по вознаграждению временного управляющего ООО «Элеватор Руднянский» в размере 490 542 руб.
 
    Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Элеватор Руднянский» утвердить Башмакова Павла Владимировича из числа членов Некоммерческого партнерства саморегулируемой организации объединение  арбитражных управляющих «Авангард», находящейся по адресу: 105062, г.Москва, ул.Макаренко, д.5 1А, к.8, 9, 10, телефон 8-495-937-75-96; адрес для направления корреспонденции: 400005, г.Волгоград, а/я 251.
 
    Судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства назначить на 20.05.2013 в 10 час. 00 мин. в каб. 544 помещения Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: г. Волгоград, ул. 7 Гвардейская, 2.
 
    Конкурсному управляющему – заблаговременно направить отчет о ходе конкурсного производства суду и основным участникам дела о банкротстве.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.
 
 
    Судья                                                                                                                           Ю.А. Нехай