Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А11-9910/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
г. Владимир
20.10.2014 № А11-9910/2014
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Щавлёвой А.Л., ознакомившись с исковым заявлением муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Основная общеобразовательная школа №7" (601501, Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, ул. 2-ая Народная, д.5, ОГРН 1033300201296) к обществу с ограниченной ответственностью "Компьютер-Имидж" (600005, г. Владимир, ул. Горького, д.50, ОГРН 1043302015712) об обязании исполнить контракт от 26.11.2012 № 103,
установил, что истец - муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Основная общеобразовательная школа №7" обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Компьютер-Имидж" об обязании исполнения обязательств по контракту на закупку и поставку товаров для муниципальных нужд от 26.11.2012 № 103.
Истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки государственной пошлины в связи с отсутствием достаточных денежных средств до вынесения решения по данному делу.
Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд счел его необоснованным и не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.
Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
-подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
В подтверждение своего имущественного положения истец представил в материалы дела справку Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Владимирской области от 15.09.2014 № 03-18/05554 об открытых (закрытых) расчетных счетах в кредитных организациях.
Вместе с тем истцом не представлено сведений о наличии денежных средств на расчетных счетах №№21286Х97680, 20286Х97680, 03233009560, 03283009560.
Таким образом, истец не доказал, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленных порядке и размере, в связи, с чем у арбитражного суда отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.
В соответствии с частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера арбитражный суд возвращает исковое заявление.
Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Вопрос о возврате государственной пошлины арбитражным судом не рассматривался, поскольку она не была уплачена истцом при подаче искового заявления (заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 17, 129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Основная общеобразовательная школа №7", Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, от 03.10.2014 № 01-17/471, и приложенные к нему документы возвратить истцу.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия определения.
Судья
А.Л. Щавлёва
