Определение от 04 августа 2014 года №А11-9801/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
 
    г. Владимир
 
    4 августа 2014 года                                                                                 Дело № А11-9801/2011
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе:
 
    судьи Гиндулиной В.Ю.,
 
    ознакомившись с заявление от 28.07.2014 № 20 индивидуального предпринимателя Красновой Татьяны Николаевны (ОГРНИП 313332730400010, 600001, г. Владимир, ул. Пичугина, д. 14, кв. 20) об исключении из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ЭкоТех" (ОГРН 1093336000053,
ИНН 3315094872, 601301, Владимирская область, г. Камешково, ул. Свердлова, д. 43) требования в сумме 361 707 руб. 14 коп.,
 
    установил, что заявление подано с нарушением норм, установленных частью 3 статьи 125, пунктами 1, 3, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к заявлению не приложены: доказательства, подтверждающие направление заявления конкурсному управляющему по адресу, указанному в публикации в газете "Коммерсантъ" сведений о признании должника банкротом, заказным письмом с уведомлением о вручении (почтовая квитанция с уведомлением); документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования (определение о включении в реестр требований кредиторов должника требования ИП Красновой Т.Н.); выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте жительства ИП Красновой Т.Н.и (или) приобретение физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ (копия паспорта), подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых, полученные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения заявителя в арбитражный суд.
 
    В силу части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления
ИП Красновой Т.Н.без движения.
 
    На основании изложенного, а также руководствуясь частями 1, 2 статьи 128, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Заявление от 28.07.2014 № 20 индивидуального предпринимателя Красновой Татьяны Николаевны (г. Владимир) оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю в срок до 08.09.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При направлении дополнительных документов в адрес арбитражного суда указать номер дела (А11-9801/2011) и фамилию судьи (Гиндулина В.Ю.).
 
 
    СудьяВ.Ю. Гиндулина