Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А11-9770/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14
тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13
http://vladimir.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и о возвращении заявления
г. Владимир Дело № А11-9770/2014
14 октября 2014 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Тимчука Н.Г., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Позитив" (далее – Общество) от 06.102.014 (вх. № А11-9770/2014 от 07.10.2014), установил следующее.
Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Владимире от 08.07.2014 № 043 100 14 ВД 00016308 об уплате недоимки по страховым вносам, пеней, штрафов и решения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) по Владимирской области от 04.08.2014 № 14/2014.
В заявлении Общество изложило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с отсутствием денежных средств.
Арбитражный суд, рассмотрев данное ходатайство, считает, что отсутствуют основания для его удовлетворения.
Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить её размер, а также отсрочить (рассрочить) её уплату в порядке, предусмотренном статьёй 333.41 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении её размера должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления).
При этом к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтверждённый налоговым органом перечень расчётных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица – заинтересованной стороны); подтверждённые банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счёте (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счёта (счетов) по исполнительным листам и платёжным документам, документы о находящихся на счёте (счетах) денежных средствах.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении её размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Таким образом, указанным постановлением определён конкретный исчерпывающий перечень документов, который должен быть приложен к ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины.
Арбитражный суд установил, что Общество не представило подтверждённый налоговым органом перечень расчётных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств).
Таким образом, Общество документально не подтвердило, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном порядке и размере, а поэтому оснований для удовлетворения ходатайства о предоставлении ему отсрочки уплаты государственной пошлины не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера.
На основании изложенного заявление от 06.10.2014 (вх. № А11-9770/2014 от 07.10.2014) подлежит возвращению в адрес Общества.
Руководствуясь статьями 129 (часть 1), 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Позитив" в удовлетворении ходатайства, изложенного в заявлении от 06.10.2014 (вх. № А11-9770/2014 от 07.10.2014), об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Позитив" заявление от 06.10.2014 (вх. № А11-9770/2014 от 07.10.2014) с приложенными к нему документами.
Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью "Позитив, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с соответствующим заявлением в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения заявления.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его вынесения.
В таком же порядке определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что определение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Н.Г. Тимчук
