Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: А11-9706/2014
г. Владимир
15 октября 2014 года Дело № А11-9706/2014
Резолютивная часть определения объявлена 15.10.2014.
Определение в полном объеме изготовлено 15.10.2014.
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловой Д.Н., рассмотрев в судебном заседании заявлениеоткрытого акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" (адрес: 600015, г. Владимир, ул. Чайковского, д. 38б, ОГРН 1033301818659, ИНН 3327329166) об отмене обеспечительных мер по делу №А11-9706/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Детская одежда" (адрес: 601012, Владимирская область, г.Киржач, ул.Мичурина, д.2а, ОГРН 1033301003592, ИНН 3328405099) к открытому акционерному обществу "Владимирские коммунальные системы (адрес: 600015, г. Владимир, ул. Чайковского, д.38б, ОГРН 1033301818659, ИНН 3327329166) об обязании ответчика не чинить препятствия обществу с ограниченной ответственностью "Детская одежда" в пользовании своим имуществом, зданиями и оборудованием, расположенными по адресу: Владимирская область, г. Киржач, ул.Мичурина, д. 2а, путем запрещения прекращать подачу электрической энергии,в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания,
установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Детская одежда"(далее – ООО "Детская одежда", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Владимирские коммунальные системы" (далее – ОАО "ВКС", ответчик) об обязании ответчика не чинить препятствия ООО "Детская одежда" в пользовании своим имуществом, зданиями и оборудованием, расположенными по адресу: Владимирская область, г. Киржач, ул.Мичурина, д. 2а, путем запрещения прекращать подачу электрической энергии.
Определением от 08.10.2014 данное исковое заявление принято судом к производству (дело № А11-9706/2014).
Одновременно истец обратился с заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления введения полного ограничения режима потребления электрической энергии, согласно уведомлению ответчика от 12.09.2014 № 103-04-3352 до принятия судом решения по существу заявленного иска.
Определением от 08.10.2014 арбитражным судом приняты обеспечительные меры в виде приостановления введения полного ограничения режима потребления электрической энергии, согласно уведомлению ОАО "ВКС" от 12.09.2014 № 103-04-3352 до вступления в законную силу судебного акта по заявленным исковым требования.
10.10.2014 ОАО "ВКС" на основании статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с ходатайством от 10.10.2014 об отмене вышеназванных обеспечительных мер.
В обоснование заявленного ходатайства ответчик пояснил, что данный судебный акт нарушает баланс интересов, причиняет значительный материальный ущерб ОАО "ВКС" в сфере предпринимательской деятельности, так как обязывает гарантирующего поставщика осуществлять поставку ресурса без предоставления встречного обеспечения в виде оплаты потребленной электроэнергии (мощности). В свою очередь ОАО "ВКС", являясь гарантирующим поставщиком на территории Владимирской области, обязано приобретать электроэнергию (мощность) на оптовом рынке, производя предоплаты (за сутки вперед). Среднемесячное потребление абонента составляет от 1 500 000 руб. до 1 800 000 руб. в месяц и, соответственно, принятые обеспечительные меры приведут к убыткам ОАО "ВКС".
ОАО «ВКС» указало, что действуя в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, оно бесперебойно осуществляло поставку электрической энергии (мощности) на объекты ООО «Детская одежда» на основании договоров энергоснабжения электрической энергией от 01.07.2006 № 195 и от 01.02.2014 № 195.
В рамках заключенных договоров стороны согласовали перечень точек поставки, объемы потребления, порядок расчетов. Фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергию (мощность) с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, должна быть оплачена ООО «Детская одежда» в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Уклонение потребителя от исполнения обязательств по оплате привело к возникновению задолженности за период с 01.01.2014 по 12.09.2014 в размере 11 889 936 руб. 87 коп. В производстве Арбитражного суда Владимирской области находятся исковые заявления ОАО "ВКС" о взыскании с ООО «Детская одежда» задолженности на указанную выше сумму.
Вместе с тем, законодательно закреплено право гарантирующего поставщика на введение полного или частичного ограничения режима потребления при нарушении своих обязательств потребителем, выразившемся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям в соответствии с Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442. Таким образом, гарантирующий поставщик располагал достаточными основаниями для отключения объектов ООО «Детская одежда».
По мнению ОАО "ВКС", обеспечительная мера является необоснованной, избыточной и нарушающей баланс интересов, а также права и законные интересы ОАО "ВКС".
Рассмотрев ходатайство ОАО "ВКС" об отмене обеспечительных мер, арбитражный суд счел его обоснованным.
Частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
В пункте 22 Постановления от 12.10.2006 № 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что при рассмотрении ходатайства об отмене обеспечительных мер суд обязан повторно проверить наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценить отношения сторон на соответствие критериям, указанным в пункте 10 названного постановления.
В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" указано, что при оценке доводов заявителя суду следует учитывать разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из приведенных положений следует, что бремя доказывания наличия оснований для применения обеспечительных мер лежит на лице, подавшем заявление об их применении.
Из материалов дела следует, что основанием ограничения подачи электрической энергии явился факт неисполнения ООО "Детская одежда" денежных обязательств по оплате электроэнергии по договорам энергоснабжения от 01.07.2006 № 195 и от 01.02.2014 № 195.
Согласно части 1 статьи 546, части 3 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающей организации предоставлено право вводить в порядке, установленном законом, ограничения подачи энергии в случае ненадлежащего исполнения потребителем своих обязательств по договору, в том числе и в случаях неоплаты потребленной абонентами энергии.
Пунктом 4.2.3.1 заключенных договоров предусмотрено, что поставщик имеет право ограничить подачу электроэнергии покупателю за нарушение сроков оплаты электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передачи электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, установленных договором, не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа.
Соответствующие положения о порядке ограничения режима потребления электрической энергии закреплены в Правилах полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, в которых прямо установлены случаи ограничения потребления электрической энергии, в том числе и в связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по оплате электрической энергии.
Таким образом, действующим законодательством и условиями договора предоставлено право поставщику производить временное ограничение подачи энергии. Как уже отмечалось выше, ООО «Детская одежда» имеет задолженность по оплате потребленных ресурсов более 9 расчетных периодов подряд.
Кроме того, принятые обеспечительные меры по сути представляют собой фактическую реализацию заявленных исковых требований.
При таких обстоятельствах сохранение сложившегося положения с учетом принятых обеспечительных мер в данном споре, не отвечает принципу равноправия сторон арбитражного судопроизводства (статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), противоречит целям принятия обеспечительных мер (статья 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, арбитражный суд отменяет обеспечительные меры, принятые определением арбитражного суда от 08.10.2014 по делу № А11-9706/2014 в виде приостановления введение полного ограничения режима потребления электрической энергии, согласно уведомлению ОАО "ВКС"от 12.09.2014 № 103-04-3352 до вступления в законную силу судебного акта по заявленным исковым требования.
Руководствуясь статьями 17, 96, 97, 176, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Владимирской от 08.10.2014 по делу № А11-9706/2014, в виде приостановления введения полного ограничения режима потребления электрической энергии, согласно уведомлению открытого акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" от 12.09.2014№ 103-04-3352 до вступления в законную силу судебного акта по заявленным исковым требования.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.
Судья Е.В. Смагина
