Определение от 23 октября 2014 года №А11-9652/2014

Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А11-9652/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о выполнении судебного поручения
 
    г. Владимир
 
    23 октября 2014 года                                                            Дело № А11-9652/2014
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи
Устиновой Н.В., при ведении видеозаписи и протоколасекретарем судебного заседания Бабенковой М.В.,в порядке выполнения судебного поручения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры об организации видеоконференц-связи при рассмотрении дела № А75-9063/2014 в судебном заседании, назначенном на 23.10.2014 на 9 час. 00 мин. (время московское),
 
    при участии в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи:
 
    от ООО "Стромнефтемаш" – Филичкина А.А. (по доверенности от 21.10.2013 № СНМЭ-10/2014, сроком действия до 31.12.2014, по ордеру от 22.10.2014
№ 023942);
 
    установил.
 
    В производстве Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры находится дело № А75-9063/2014 по иску закрытого акционерного общества "Сибирская Сервисная Компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Стромнефтемаш" (далее –
ООО "Стромнефтемаш") о взыскании 6 426 604 руб. 30 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.10.2014 по названному делу удовлетворено ходатайство ООО "Стромнефтемаш" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи; Арбитражному суду Владимирской области поручено организовать проведение видеоконференц-связи.
 
    Во исполнение данного поручения Арбитражным судом Владимирской области в назначенное время организована видеоконференц-связь.
 
    В Арбитражный суд Владимирской области для участия в судебном заседании явился представитель ООО "Стромнефтемаш" Филичкин Александр Александрович. Представитель ООО " Стромнефтемаш" представил в материалы дела отзыв по делу № А75-9063/2014 с приложениями к нему (копиями претензии и ответа на претензию).
 
    В соответствии с требованиями статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражным судом Владимирской области установлена личность и проверены полномочия явившегося в судебное заседание лица, выяснен вопрос о возможности его участия в судебном заседании, составлен соответствующий протокол и осуществлена видеозапись судебного заседания.  
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд считает судебное поручение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югрыоб организации видеоконференц-связи выполненным.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    судебное поручение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры об организации видеоконференц-связи при рассмотрении дела№ А75-9063/2014 в судебном заседании, назначенном на 23.10.2014 на 9 час. 00 мин.(время московское), считать выполненным.
 
    Направить в Арбитражный суд Красноярского краядля приобщения к материалам дела № А75-9063/2014 протокол судебного заседания от 23.10.2014, DVD-диск с видеозаписью судебного заседания от 23.10.2014, доверенность от 21.10.2013 № СНМЭ-10/2014, ордер от 22.10.2014 № 023942, отзыв без даты и номера, копии определения о выполнении судебного поручения от 23.10.2014 по делу № А11-9652/2014, письма от 01.08.2014
№ 960/1, письма от 13.08.2014 № ССК-УЦС-14/491и, решения от 22.08.2013
№ 1, договора от 22.08.2013 № 1, выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО "Стромнефтемаш" и
ООО "СТРОМНЕФТЕМАШ ЭНЕРГО".
 
 
    Судья                                                                                                    Н.В. Устинова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать