Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А11-9624/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14,
тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13
http://vladimir.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А11?9624/2014
29 октября 2014 года
г. Владимир
Арбитражный суд Владимирской области
в составе судьи Кириловой Елены Александровны,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евстигнеевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Владимирской области (ИНН 3305033052, ОГРН 1043302300040)
о взыскании с Муниципального бюджетного учреждения физической культуры и спорта «Районный детско?юношеский физкультурно-оздоровительный комплекс» имени В.Ф. Жукова Гороховецкого района Владимирской области (ИНН 3313004182, ОГРН 1023300922281) 826 673 руб. 08 коп. задолженности
при участии представителей
от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом,
от заинтересованного лица: не явился, извещен надлежащим образом,
информация о движении дела была размещена в картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Владимирской области (далее – Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о взыскании с Муниципального бюджетного учреждения физической культуры и спорта «Районный детско?юношеский физкультурно-оздоровительный комплекс» имени В.Ф. Жукова Гороховецкого района Владимирской области (далее – Учреждение, налогоплательщик) 826 673 руб. 08 коп. задолженности, в том числе 819 828 руб. по земельному налогу и 6844 руб. 50 коп. пеней, начисленных за его несвоевременную уплату.
Учреждение в отзыве от 15.10.2014 № 137 признало заявленное требование в полном объеме.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени проведения судебного заседания.
Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Учреждение зарегистрировано в качестве юридического лица, и 04.10.2002 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Владимирской области ему присвоен основной государственный регистрационный номер 1023300922281.
Налогоплательщик представил в налоговый орган расчет по земельному налогу за четвертый квартал 2013 года, в котором исчислил к уплате в бюджет 884 945 руб.
В связи с тем, что Учреждение своевременно не уплатило указанную сумму налога, Инспекция на подлежащую уплате задолженность начислила соответствующие суммы пеней, а именно 6844 руб. 50 коп.
Впоследствии в адрес налогоплательщика было направлено требование по состоянию на 14.03.2014 № 1960 об уплате недоимки по земельному налогу на общую сумму 891 789 руб. 50 коп. с установленным в нем сроком исполнения (до 03.04.2014).
Неисполнение Учреждением данного требования послужило основанием для обращения Инспекции с соответствующим заявлением в арбитражный суд.
Арбитражный суд, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, пришел к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) Учреждение является плательщиком земельного налога.
В соответствии с пунктом 1 статьи 389 НК РФ объектом налогообложения по земельному налогу признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.
Налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год. Отчетными периодами для налогоплательщиков – организаций и физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, признаются первый квартал, второй квартал и третий квартал календарного года (статья 393 НК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт?Петербурга).
Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено НК РФ. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных НК РФ, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно (пункт 1 статьи 45 НК РФ).
В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
В отзыве на заявление от 15.10.2014 № 137 Учреждение признало задолженность в полном объеме. Вместе с тем налогоплательщик заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, в связи с тяжелым финансовым положением.
Согласно частям 3, 5 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд считает, что в рассматриваемом случае признание ответчиком требований Инспекции по взысканию 826 673 руб. 08 коп. задолженности не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает данное признание в порядке части 5 статьи 49 АПК РФ.
В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
На основании изложенного требование налогового органа подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ, пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, а также с учетом того, что Учреждение является социально значимым объектом и находится в затруднительном финансовом положении, с него подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 193 руб. 96 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Владимирской области
Р Е Ш И Л:
взыскать с Муниципального бюджетного учреждения физической культуры и спорта «Районный детско?юношеский физкультурно-оздоровительный комплекс» имени В.Ф. Жукова Гороховецкого района Владимирской области (601480, Владимирская обл., г. Гороховец, ул. Братьев Беседеных, д. 26, ИНН 3313004182, ОГРН 1023300922281) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Владимирской области (601914, Владимирская обл., г. Ковров, ул. Комсомольская, д. 116а, ИНН 3305033052, ОГРН 1043302300040) 826 673 руб. 08 коп. задолженности, в том числе 819 828 руб. 58 коп. по земельному налогу, а также 6844 руб. 50 коп. пеней, начисленных за его несвоевременную уплату; в доход федерального бюджета 193 руб. 96 коп. государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.
Судья
Е.А. Кирилова
