Определение от 29 октября 2014 года №А11-9575/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
 
http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Владимир                                                                               Дело № А11-9575/2013
 
    29 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе: 
 
    судьи Рыбаковой Т.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Евдокимовой Г.Н.,
 
    рассмотрел в открытом судебном требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Владимирской области (600000,
г. Владимир, ул. Садовая, д. 16-б) к должнику –обществу с ограниченной ответственностью "Спецавтоматика" (600001, г. Владимир, ул. Разина, д. 4-а, ОГРН 1023303357362, ИНН 3302018384) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 47 817 руб. (с учетом уточнения от 29.10.2014),
 
    в судебном заседании приняли участие:
 
    ФНС России: Фомина Евгения Юрьевна – заместитель начальника правового отдела Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Владимирской области (доверенность от 22.08.2014 сроком действия по 14.01.2015, паспорт);
 
    ООО "Спецавтоматика": Потапов Иван Викторович – представитель  (доверенность
 
    от 03.07.2014 сроком действия 3 года, паспорт),
 
    установил следующее.   
 
 
    По заявлению гражданина Роганова Максима Андреевича (Владимирская область, г. Кольчугино) определением Арбитражного суда Владимирской области от 15.11.2013 возбуждено производство по делу № А11-9575/2013 о признании общества с ограниченной ответственностью "Спецавтоматика" (г. Владимир) (далее – ООО "Спецавтоматика", Общество, должник) несостоятельным (банкротом).
 
    Определением от 12.12.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Моргунов Роман Николаевич.
 
    Решением от 21.05.2014 ООО "Спецавтоматика" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; определением арбитражного суда от 21.05.2014 конкурсным управляющим должника утвержден Моргунов Роман Николаевич.
 
    Объявление о признании ООО "Спецавтоматика" банкротомопубликовано в газете "Коммерсантъ" 31.05.2014.
 
    В рамках дела о банкротстве ООО "Спецавтоматика" в Арбитражный суд  Владимирской области поступило требование от 10.06.2014 № 03-05-10/04845 Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Владимирской области (г. Владимир) (далее – ФНС России, уполномоченный орган, заявитель), согласно которому заявитель просит в соответствии  со статьями 29, 41, 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства" включить в реестр требований кредиторов должника сумму задолженности по обязательным платежам в размере 162 774 руб. (в том числе, налоги в сумме 162 774 руб. (период образования 2, 3 кварталы 2013 года)).
 
    Арбитражным судом определением от 26.06.2014 заявление оставлено без движения; определением от 29.07.2014 продлен процессуальный срок для оставления заявления без движения; определением от 04.09.2014 назначено судебное заседание по рассмотрению указанного заявления на 07.10.2014.  
 
    Судебное разбирательство определением арбитражного суда от 07.10.2014 откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель ФНС России в судебном заседании 29.10.2014 представил уточнение от 29.10.2014 без номера, в котором уполномоченный орган уточняет сумму задолженности и просит включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 47 817 руб. (в том числе, налоги в сумме
47 817 руб. (период  образования  2, 3 кварталы 2013 года)).
 
    Рассмотрев уточнениеот 29.10.2014, арбитражный суд счел возможным его принять в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку данное уточнение не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 49, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для рассмотрения требования уполномоченного органа исходя из представленного уточнения.
 
    Конкурсный управляющий должника представил в материалы дела отзыв от 29.10.2014, в котором не возражает против включения требования ФНС России в реестр требований кредиторов в заявленной сумме.
 
    Проанализировав доводы лиц, участвующих в деле, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.
 
    Порядок установления размера требований кредиторов в рамках дела о банкротстве в период процедуры конкурсного производства предусмотрен статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, настоящий Закон). Состав и размер денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника, определен статьей 4 настоящего Закона.
 
    Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    Представленные в материалы дела документы,в частности, требование от 10.04.2014 № 314049  об уплате налога, сбора, пени, штрафа; решение от 13.05.2014 № 96020 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств, инкассовое поручение от 13.05.2014 № 121339, признание требования конкурсным управляющим должника, а также отсутствие каких-либо возражений иных лиц относительно требования заявителя свидетельствуют об обоснованности требования ФНС России к
ООО "Спецавтоматика" в сумме 47 817 руб. (налоги) и наличии оснований для включения его в реестр требований кредиторов должникав силу статей 2, 4, 100, 134, 137 Закона о банкротстве в третью очередь.
 
    На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6
статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Включить требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Владимирской области (г. Владимир) в сумме 47 817 руб. (налоги) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Спецавтоматика" (г. Владимир)в третью очередь.
 
    Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 2 статьи 61, пунктом 6 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". 
 
 
    Судья                                                                                                        Т.В. Рыбакова