Определение от 30 сентября 2014 года №А11-9568/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
 
http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Владимир                                                                                  Дело № А11-9568/2013
 
    30 сентября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе: 
 
    судьи Рыбаковой Т.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Евдокимовой Г.Н.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании требование кредитора – гражданки Никифоровой Нины Павлиновны (Костромская область, г. Нерехта) к должнику – обществу с ограниченной ответственностью "Интехстрой" (600005, г. Владимир,                          ул. Студенческая, д. 5а, оф. 402, ОГРН 1083328000029, ИНН 3328455540)о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности перед кредитором в размере 1 339 100 руб.,
 
    в судебном заседании приняли участие: 
 
    конкурсный управляющий  ООО "Интехстрой": Кручинина Марина Владимировна (определение арбитражного суда от 10.04.2014, паспорт);
 
    от гр-ки Никифоровой Нины Павлиновны: Самарина Валерия Владимировна – представитель (доверенность от 18.03.2014 сроком действия 5 лет,  паспорт),
 
    установил следующее. 
 
 
    По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интехстрой"                           (г. Владимир,  ОГРН 1083328000029, ИНН 3328455540) (далее – ООО "Интехстрой", Общество, должник) в лице ликвидатораопределением Арбитражного суда Владимирской области от 06.02.2014 возбуждено производство по делу № А11-9568/2013 о признании должника  несостоятельным (банкротом).
 
    Решением от 10.04.2014 ООО "Интехстрой" признано банкротом в порядке статей 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Кручинина Марина Владимировна.
 
    Объявление о признании ООО "Интехстрой" банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" 07.05.2014.
 
    В рамках дела о банкротстве ООО "Интехстрой" в Арбитражный суд Владимирской области поступило требование от 04.06.2014 гражданки  Никифоровой Нины Павлиновны(Костромская область, г. Нерехта) (далее –
гр-ка Никифорова Н.П., заявитель) согласно которому заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника требование в сумме 1 339 100 руб.,  составляющей задолженность должника перед кредитором по договору беспроцентного займа от 01.04.2013 № 01/04/2013.
 
    Арбитражным судом определением от 25.06.2014 заявление оставлено без движения; определением от 29.07.2014 назначено судебное заседание по рассмотрению указанного заявления на 24.09.2014. 
 
    В судебном заседании 24.09.2014, в котором на основании части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 30.09.2014, представитель заявителя поддержал заявленное требование, указал, что представить дополнительные документы, подтверждающие факт передачи денежных средств не имеет возможности, поскольку данный документ займодавцу не выдавался.
 
    Конкурсный управляющий должника в отзыве от 30.09.2014 указал, что заявителем не представлено документов, подтверждающих передачу денежных средств по договору займа от 01.04.2013 № 01/04/2013  должнику. Пояснил, что  у конкурсного управляющего отсутствуют сведения о получении денежных средств и отсутствия данных сведений в бухгалтерском и налоговом учете должника. Считает договор займа незаключенным, вследствие недоказанности факта передачи денежных средств по договору займа от 01.04.2013 № 01/04/2013,  в связи с чем требование гр-ки Никифоровой Н.П. не подлежит включению в реестр требований кредиторов.
 
    Проанализировав доводы лиц, участвующих в деле, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, 01.04.2013 между гр-кой Никифоровой Н.П.(далее - займодавец)и ООО "Интехстрой"(далее - заемщик) подписан договор беспроцентного займа № 01/04/2013, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 1 339 100 руб., а заемщик обязуется в срок до 15.09.2013 заключить с заимодавцем договор долевого участия в строительстве (ориентировочно однокомнатная квартира № 285 на 3 этаже, 8 подъезд, общей площадью 38,26 кв.м, расположенная по адресу: Владимирская область, г. Владимир, мкрн. Коммунар, ул. Центральная,д. 19).
 
    В силу пункта 2.1 договора беспроцентного займа от 01.04.2013
№ 01/04/2013 заимодавец перечисляет на расчетный счет заемщика либо вносит в его кассу указанную сумму займа в день подписания данного договора.
 
    Срок возврата суммы займа 01.04.2014 (пункт 2.2 договора от 01.04.2013
№ 01/04/2013).
 
    В соответствии с дополнительным соглашением к договору беспроцентного займа от 01.04.2013 № 01/04/2013 установлен срок заключения заемщиком договора долевого участия в строительстве - 31.01.2014.
 
    Заемщиком до настоящего времени обязательства по заключению договора долевого участия не выполнены, что послужило основанием для обращения
гр-ки Никифоровой Н.П.в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 339 100 руб.
 
    В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (абзац 2 статьи 807 и часть 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Из содержания названных норм следует, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денежных средств или других вещей.
 
    Суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и наличие оснований для включения требований в реестр требований кредиторов.
 
    В соответствии с положениями статей 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель обязан подтвердить допустимыми доказательствами обоснованность требования, основание его возникновения и размер.
 
    Однако факт передачи денежных средств должнику по договору займа заявителем не подтвержден первичными банковскими и бухгалтерскими документами.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, суду надлежит учитывать среди прочего следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т.д.
 
    Каких-либо доказательств, свидетельствующих о доходах займодавца, позволяющих ему предоставить ООО "Интехстрой" единовременно денежную сумму в размере 1 339 100 руб. гр-кой Никифоровой Н.П. не представлено.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявитель не доказал реальность передачи денежных средств должнику, в связи с чем заявление удовлетворению не подлежит.
 
    На основании изложенного, а также, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Отказать во включении требования гражданки Никифоровой Нины Павлиновны (Костромская область, г. Нерехта) в сумме 1 339 100 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Интехстрой"                    (г. Владимир).
 
    Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 2 статьи 61, пунктом 5 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
"О несостоятельности (банкротстве)".
 
 
    Судья                                                                                                        Т.В. Рыбакова