Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А11-9547/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления
г. Владимир
28 октября 2014 года Дело № А11-9547/2014
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Давыдовой Н.Ю.
рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Самойлова Игоря Анатольевича (Владимирская область, Муромский район, д. Лесниково, ОГРНИП 304333417400090)
о признании недействительными протоколов отдела надзорной деятельности по округу Муром и Муромскому району (602200, Владимирская область, г. Муром, ул. Войкова, д. 5А) Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Владимирской области (600029, г. Владимир, ул. Краснознаменная, д. 1–Б, ОГРН 1043302016383, ИНН 3328103193) от 11.06.2014 № 208, № 209, № 210.
Индивидуальный предприниматель Самойлов Игорь Анатольевич (далее – ИП Самойлов И.А.) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением, в котором просит признать недействительными протоколы отдела надзорной деятельности по округу Муром и Муромскому району Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Владимирской области от 11.06.2014 № 208, № 209, № 210.
Определением арбитражного суда от 07.10.2014 заявление ИП Самойлова И.А. оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 07.11.2014 устранить допущенные при обращении с настоящим заявлением нарушения норм, предусмотренных пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
27 октября 2014 года от ИП Самойлова И.А. в арбитражный суд поступило ходатайство от 22.10.2014 № 107, в котором в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель просит возвратить указанное заявление без рассмотрения.
Рассмотрев представленные документы, арбитражный суд установил следующее.
В силу пункта 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
До настоящего времени определение о принятии к производству заявления ИП Самойлова И.А. о признании недействительными протоколов отдела надзорной деятельности по округу Муром и Муромскому району Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Владимирской области от 11.06.2014 № 208, № 209, № 210 арбитражным судом не вынесено.
Указанные обстоятельства в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 являются основанием для возвращения заявления ИП Самойлова И.А.
В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявителю из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 2 000 руб., уплаченная по платежному поручению от 25.09.2014 № 223.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить индивидуальному предпринимателю Самойлову Игорю Анатольевичу заявление о признании недействительными протоколов отдела надзорной деятельности по округу Муром и Муромскому району Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Владимирской области от 11.06.2014 № 208, № 209, № 210 и приложенные к нему документы.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Самойлову Игорю Анатольевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 25.09.2014 № 223.
Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Н.Ю. Давыдова
