Определение от 27 октября 2014 года №А11-9535/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   ВЛАДИМИРСКОЙ   ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский пр-кт, д. 14, http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                               о прекращении производства по делу
 
    г. Владимир                                                              Дело № А11-9535/2014
 
    “27” октября 2014 г.
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Холминой Ирины Юрьевны рассмотрел в  порядке упрощенного производства дело по иску федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области" (ОГРН 1023301955269, ИНН 3317001263, место нахождения: 601960, п. Пакино Ковровского района Владимирской области, ул. Центральная, д. 1а)
 
    к обществу  с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Такт" (ОГРН 1033302203175, ИНН 3305037138, место нахождения: 601902, г. Ковров Владимирской области, ул. Ковровская, д. 19, кв. 31)
 
    о взыскании 25 177 рублей 17 копеек,
 
    установил:
 
    федеральное казенное учреждение "Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области"(далее – истец), обратилось в арбитражный суд с иском кобществу  с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Такт" (далее – ответчик)о взыскании 25 177 рублей 17 копеек долга за оказанные услуги по договору № 33 от 01.01.2011.
 
    Ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.
 
    Заявлением от 09.10.2014 истец отказался  от исковых требований в полном объеме.
 
    Как следует из содержания части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец  вправе отказаться от иска на любой стадии процесса до принятия судебного акта. Суд, проверив обоснованность отказа истца,  принимает его как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.
 
    Данное обстоятельство в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.
 
    Вопрос о возврате государственной пошлины арбитражным судом не рассматривается, поскольку истцом не приложены платежные документы, подтверждающие ее оплату.
 
    Руководствуясь  подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 17, частью 2 статьи 49, статьей 110, пунктом 4  части 1 статьи 150, статьями 151, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через  Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия определения.
 
 
    Судья                                                                                              И.Ю. Холмина