Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: А11-9378/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир
4 августа 2014 года Дело № А11-9378/2013
Арбитражный суд Владимирской области в составе:
судьи Рыбаковой Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Евдокимовой Г.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседаниизаявление от 04.05.2014 без номераконкурсного управляющегообщества с ограниченной ответственностью "ФасадМонтаж Гарантия" (600033, г. Владимир, ул. Мещерская, д. 11, ОГРН 1083327003154,ИНН 3327838004) Моргунова Р.Н. о выдаче исполнительного листа напринудительное исполнение судебного акта,
установил следующее.
По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фасад Монтаж Гарантия" (г. Владимир, ОГРН 1083327003154, ИНН 3327838004) (далее –
ООО "Фасад Монтаж Гарантия", Общество, должник) в лице ликвидатора определением Арбитражного суда Владимирской области от 19.11.2013 возбуждено производство по делу № А11-9378/2013о признании должника несостоятельным (банкротом).
Решением от 20.01.2014 ООО "Фасад Монтаж Гарантия"признано банкротом в порядке статей 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве, настоящий Закон), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержденМоргунов Роман Николаевич (далее – Моргунов Р.Н.).
В рамках дела о банкротстве ООО "Фасад Монтаж Гарантия" в арбитражный суд поступило заявление от 04.05.2014 конкурсного управляющего Моргунова Р.Н.
о выдаче исполнительного листа напринудительное исполнение судебного акта в отношении бывшего председателя ликвидационной комиссии ООО "Фасад Монтаж Гарантия" Суворова Алексея Владимировича (далее – Суворов А.В.).
Определением арбитражного суда от 30.05.2014 заявление оставлено без движения; определением от 04.07.2014 назначено судебное заседание по рассмотрению указанного заявления на 04.08.2014.
В судебное заседание 04.08.2014 конкурсный управляющий должника и председатель ликвидационной комиссии, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.
От конкурсного управляющего в материалы дела поступило заявление от 04.08.2014, в котором Моргунов Р.Н. сообщает об отказе от ранее заявленного ходатайства о выдаче исполнительного листа в отношении Суворова А.В.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает заявление в отсутствие конкурсного управляющего должника по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Рассмотрев представленное заявление, проанализировав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы банкротства.
В силу частей 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявления полностью или частично, если это не противоречит закону или не нарушает права других лиц.
Поскольку отказ конкурсного управляющего ООО "Фасад Монтаж Гарантия" от заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает данный отказ заявителя.
Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по заявлению конкурсного управляющего ООО "Фасад Монтаж Гарантия" Моргунова Р.Н. о выдаче исполнительного листа напринудительное исполнение судебного актав соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, а также руководствуясь пунктом 4 части 1
статьи 150, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
производство по заявлению прекратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Т.В. Рыбакова
