Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: А11-9367/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об истребовании доказательств
г. Владимир
19 августа 2014 года Дело № А11-9367/2012
Арбитражный суд Владимирской области в составе:
судьи Гребневой И.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление внешнего управляющего индивидуального предпринимателя Бойко Василия Николаевича (602213, Владимирская область, Муромский район, с. Молотицы, ул. Первомайская, д. 1, ОГРНИП 304333418200110, ИНН 330700155663) Мохорева А.В.
к Бойко Сергею Васильевичу (Владимирская область, г. Муром),
о признании сделки по отчуждению имущества, заключенной между Бойко В.Н. и Бойко С.В., недействительной.
В судебном заседании приняли участие:
внешний управляющий должника – Мохорев Анатолий Вячеславович (определение арбитражного суда от 24.10.2013, паспорт).
По заявлению индивидуального предпринимателя Бойко Василия Николаевича (Владимирская область, Муромский район, с. Молотицы) определением Арбитражного суда Владимирской области от 24.01.2013 возбуждено производство по делу № А11-9367/2012 о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением арбитражного суда от 25.02.2013 в отношении ИП Бойко В.Н. введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Мохорев Анатолий Вячеславович.
Определением от 24.10.2013 в отношении ИП Бойко В.Н. введено внешнее управление; внешним управляющим должника утвержден Мохорев Анатолий Вячеславович.
9 января 2014 года в арбитражный суд поступило заявление внешнего управляющего должника Мохорева А.В. о признании недействительной заключенной между Бойко В.Н. и Бойко С.В. сделки по отчуждению имущества, а именно: помещения (кадастровый номер 33:15:000000:0000:17:244:001:010080820:0100:20001, общая площадь 218,1 кв. м, находящееся по адресу: Владимирская область, Муромский район, пос. фабрики им. П.Л. Войкова, д. 22).
Заявление основано на пункте 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) и мотивировано тем, что, по мнению конкурсного управляющего, оспариваемая сделка является сделкой, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, при этом другая сторона сделки знала об этой цели.
Арбитражным судом определением от 16.01.2014 заявление конкурсного управляющего оставлено без движения; процессуальный срок для оставления заявления без движения продлевался определениями от 14.02.2014, от 14.03.2014; определением от 16.04.2014 судебное разбирательство по рассмотрению указанного заявления назначено на 21.05.2014.
Определениями от 21.05.2014, от 17.06.2014 рассмотрение заявления внешнего управляющего откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением ходатайства заявителя.
18.06.2014 в материалы дела поступило ходатайство от 17.06.2014 без номера, согласно которому внешний управляющий должника просит истребовать из Департамента ЗАГСа администрации Владимирской области сведения о том, состоят ли в родственных отношения Бойко Василий Николаевич и Бойко Сергей Васильевич с указанием степени родства.
В судебном заседании внешний управляющий указанное ходатайство поддержал.
Поскольку указанные выше сведения необходимы для рассмотрения настоящего обособленного спора в рамках дела о банкротстве, ходатайство заявителя подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 66, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Истребовать от Департамента ЗАГСа администрации Владимирской области (г. Владимир, ул. Луначарского, д. 3) сведения о степени родства Бойко Василия Николаевича (дата рождения: 23.08.1968; известный суду адрес: Владимирская область, Муромский район, с. Молотицы, ул. Первомайская, д. 1) и Бойко Сергея Васильевича (дата рождения: 17.05.1992; известный суду адрес: Владимирская область, г. Муром, ул. Орловская, д. 9, кв. 93; Владимирская область, г. Муром, ул. Октябрьская, д. 2, кв. 11).
2. Истребуемые документы необходимо представить до 18.09.2014.
3. В соответствии с пунктом 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
Судья И.С. Гребнева
