Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А11-9266/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир
20 октября 2014 года Дело № А11-9266/2013
Резолютивная часть определения объявлена 13.10.2014.
В полном объеме определение изготовлено 20.10.2014.
Арбитражный суд Владимирской области в составе:
судьи Батанова Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барсуковым Ю.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании требование кредитора – закрытого акционерного общества "Рузаевский стекольный завод" (119992, г. Москва, Комсомольский пр-т, д. 42, стр.1, оф. 10, ОГРН 1077746044628) к должнику – потребительскому обществу "Вязниковский консервный завод" (601443, Владимирская область, г. Вязники, ул. Железнодорожная, д. 7, ОГРН 1053303612317, ИНН 3338000616) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 69 770 руб. 88 коп.
По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Рост-Ипотека"
(г. Владимир) (далее – ООО "Рост-Ипотека", заявитель) определением Арбитражного суда Владимирской области от 25.10.2013 возбуждено производство по делу № А11-9266/2013 о признании потребительского общества "Вязниковский консервный завод" (г. Владимир) (ОГРН 1053303612317, ИНН 3338000616) (далее - ПО "Вязниковский консервный завод", должник) несостоятельным (банкротом).
Определением арбитражного суда от 12.12.2013 в отношении
ПО "Вязниковский консервный завод" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Лукьянов Денис Борисович.
Решением от 23.06.2014 ПО "Вязниковский консервный завод"признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением от 23.06.2014 конкурсным управляющим должника утвержден Лукьянов Д.Б.
В рамках дела о банкротстве ПО "Вязниковский консервный завод" закрытое акционерное общество "Рузаевский стекольный завод" (г. Москва) (далее – ЗАО "Рузаевский стекольный завод", заявитель) обратилось в арбитражный суд с требованием от 07.05.2014 № 203 к должнику, в котором в соответствии со статьями 16, 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" просит включить с реестр требований кредиторов должника задолженность в сумме 69 770 руб. 88 коп. (основной долг – 32 375 руб. 68 коп., пени - 34 803 руб. 85 коп., расходы по оплате госпошлины – 2 591 руб. 35 коп.) в связи с неполной оплатой поставленной в рамках договора поставки от 27.02.2010 № 30/ППР/2010 стеклотарной продукции, установленной решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 05.07.2013 по делу № А39-2188/2013.
Определением арбитражного суда от 29.05.2014 требование принято к рассмотрению после введения в отношении ПО "Вязниковский консервный завод"процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения; определением от 25.07.2014 назначено судебное заседание по рассмотрению указанного требования на 15.09.2014. Определением от 15.09.2014 судебное разбирательство откладывалось.
В судебное заседание 13.10.2014 заявитель и конкурсный управляющий должника явку полномочных представителей не обеспечили.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает требование в отсутствие заявителя и конкурсного управляющего должника.
Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.
Порядок установления размера требований кредиторов в рамках дела
о банкротстве в период проведения процедуры конкурсного производства осуществляется в соответствии со статьями 100, 142 Закона о банкротстве. Состав и размер денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника, определен статьей 4 настоящего Закона.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий
и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным договорам купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров и пр.) применяются положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное
не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
По правилам пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты,
либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Представленные в материалы дела документы, в том числе решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 05.07.2013 № А39-2188/2013, свидетельствуют об обоснованности требования ЗАО "Рузаевский стекольный завод" к ПО "Вязниковский консервный завод" в сумме 69 770 руб. 88 коп. и наличии оснований для включения требования в размере 34 967 руб. 03 коп. (основной долг – 32 375 руб. 68 коп., расходы по оплате госпошлины – 2 591 руб. 35 коп.) в реестр требований кредиторов ПО "Вязниковский консервный завод" в третью очередь в силу статей 4, 100, 134, 137, 142 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или надлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Требование в сумме 34 803 руб. 85 коп. (пени) в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве учитываются отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.
На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Включить требование закрытого акционерного общества "Рузаевский стекольный завод" (г. Москва) в сумме 34 967 руб. 03 коп. (основной долг – 32 375 руб. 68 коп., расходы по оплате госпошлины – 2 591 руб. 35 коп.) в реестр требований кредиторов потребительского общества "Вязниковский консервный завод" (Владимирская область, г. Вязники) в третью очередь.
Включить требование закрытого акционерного общества "Рузаевский стекольный завод" (г. Москва)в сумме 34 803 руб. 85 коп. (пени) в реестр требований кредиторов потребительского общества "Вязниковский консервный завод" (Владимирская область, г. Вязники)в третью очередь и учесть его отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 2 статьи 61, пунктом 6 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Судья Д.А. Батанов
