Определение от 27 октября 2014 года №А11-9262/2014

Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А11-9262/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Владимир                                                              Дело № А11-9262/2014
 
    27 октября 2014 года
 
    В предварительном судебном заседании 27.10.2014 на основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 27.10.2014 до 15 час. 15 мин.
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Е.В. Ушаковой,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания К.И. Дьяковой,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СтройАгро" задолженности в сумме 257 277 руб.              16 коп.,
 
    при участии представителей:                                                                        
 
    от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области: Иванова С.Е.- по доверенности от 17.10.2014                    № 03-23/10689 (сроком действия до 31.12.2014);
 
    от ООО "СтройАгро": не явился (почтовое уведомление № 10963);
 
    установил.
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области (далее – Инспекция) обратилась в арбитражный суд                    с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СтройАгро" задолженности в сумме 257 277 руб.16 коп.
 
    Одновременно с данным заявлением Инспекция представила ходатайство о восстановлении пропущенного срока  подачи данного заявления, указав в качестве уважительной причины пропуска срока на то, что ею предпринимались попытки к привлечению налогоплательщика к добровольной уплате задолженности.
 
    Определением арбитражного суда от 27.10.2014 в удовлетворении                 данного ходатайства отказано.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что                         от Инспекции поступило заявление отказе от требований в полном объеме.
 
    Поскольку в силу статей 45, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Инспекция вправе до принятия судебного акта по             делу заявить отказ от требований,  и  отказ  Инспекции от требований  не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд                принимает заявленный  ею отказ от требований по настоящему делу.
 
    Учитывая изложенное, производство по данному делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 150 (пункт 4 части 1), 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                                                                                                                                                                
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    прекратить производство по делу.
 
    Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Владимирской области в течение десяти дней со дня принятия определения.
 
 
    Судья                                                                                        Е.В. Ушакова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать