Определение от 27 октября 2014 года №А11-9259/2014

                  
                   АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВЛАДИМИРСКОЙ  ОБЛАСТИ
               600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14, http://vladimir.arbitr.ru
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Владимир
 
Дело № А11-9259/2014
 
    27 октября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашликова, при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Юркевич А.И., рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мастер» (398005, г. Липецк, пл. Мира, д. 1Б; ОГРН 1134827004685; ИНН 4823057602) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройвуд» (111033, г. Москва, ул. Самокатная, д. 2А, стр. 1; ИНН 7722554547; ОГРН 1057748003356) о взыскании 485 243 руб. 93 коп.
 
    В предварительном судебном заседании участвуют:
 
    от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом;
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Мастер» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройвуд» о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 08.10.2013 № 21/зап в сумме 485 243 руб. 93 коп.
 
    В материалы дела от истца поступило заявление без даты и номера (вх. от 24.10.2014) об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.
 
    Поскольку в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта отказаться от иска полностью или частично, отказ истца от иска принимается судом, как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.
 
    Изложенные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.
 
    Государственная пошлина в сумме 12 705 руб., уплаченная истцом по платежному поручению от 15.09.2014 № 296, подлежит возврату ему из федерального бюджетав силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодека Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 17, 49, 104, 150, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    2.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мастер», г. Липецк, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме        12 705 руб., уплаченную по платежному поручению от 15.09.2014 № 296.
 
    Основанием для возврата госпошлины является настоящее определение.
 
    Подлинное платежное поручение возвратить истцу.
 
    3.
 
    Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения. 
 
 
    Судья                                                                               И.В. Кашликов